Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. arasında imzalanan 15.03.2016 tarih, 400.000.-TL, 09.07.2019 tarih, 700.000.-TL, 08.08.2019 tarih, 1.000.000.-TL ve 04.08.2020 tarih, 2.200.000.-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalı borçlu ... ... ...'in söz konusu kredi sözleşmelerinden 15.03.2016 tarih, 400.000.-TL sözleşmeyi 495.000,00.-TL kefalet limiti ile müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun müvekkili bankaya olan doğmuş ve doğacak her türlü borcunu temin etmek üzere imzaladığından, borcun ödenmesinden bu miktar ile sorumlu bulunduğunu, Kredi Sözleşmesine aykırı olarak kredi koşullarına uyulmaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile borçluların kredi hesapları kat edildiğini ve bu hususun borçlulara .... Noterliğinin 03.12.2020 tarih, 28449 ve 25.12.2020 tarih, ......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/751 Esas KARAR NO : 2023/534 DAVA : İtirazın İptali DAVA DEĞERİ : 502.882,87 TL KABUL EDİLEN DEĞER : 502.132,13 TL DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2023
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. arasında imzalanan 15.03.2016 tarih, 400.000.-TL, 09.07.2019 tarih, 700.000.-TL, 08.08.2019 tarih, 1.000.000.-TL ve 04.08.2020 tarih, 2.200.000.-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalı borçlu ... ... ...'in söz konusu kredi sözleşmelerinden 15.03.2016 tarih, 400.000.-TL sözleşmeyi 495.000,00.-TL kefalet limiti ile müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun müvekkili bankaya olan doğmuş ve doğacak her türlü borcunu temin etmek üzere imzaladığından, borcun ödenmesinden bu miktar ile sorumlu bulunduğunu, Kredi Sözleşmesine aykırı olarak kredi koşullarına uyulmaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile borçluların kredi hesapları kat edildiğini ve bu hususun borçlulara .... Noterliğinin 03.12.2020 tarih, 28449 ve 25.12.2020 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnameleri ve işbu ihtarnamelere ekli hesap özetiyle birlikte tebliğ edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, davalı borçlu şirket ve kefilleri aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasından 1.793.912,63.-TL üzerinden icra takibine geçildiğini, kefillerden ... ... ... ise kefalet limitinin sınırlı olması yüzünden kefalet limiti olan 495.000,00.-TL anapara ve ferilerinin toplamı olan 502.882,87.-TL üzerinden takibe dahil edildiğini ve bu meblağın ödenmesinin talep edildiğini, müvekkili bankanın kredi alacağının tahsili amacıyla yapılan haklı ve hukuki icra takibi üzerine borçlu ... ... ...'in özetle; imzasının bulunduğu sözleşmenin eski tarihli olduğunu, geçerli bir kefaletinin bulunmadığı gerekçeleri ile takibe itiraz ettiğini, davalı/borçlunun icra dosyasına konu alacağın kaynağını oluşturan Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı borçlunun 15.03.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinde 495.000,00-TL olarak belirlenen kefalet limiti ile kefil olduğunu, davalı/borçlunun Genel Kredi Sözleşmesi limiti dâhilinde kullandırılan kredilerden dolayı müteselsil kefil olarak kefalet limiti ile sorumlu olduğunu, borçlunun itirazlarında haksız ve kötüniyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla icra takibine itiraz edildiğini, söz konusu takipte alacağın mevcut olduğu, faiz ve faiz oranının mevzuat ve yasaya uygun olduğunu, kefaletlerin geçerli ve halen sürmekte olduğunu, bu nedenle; davalının itirazının iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takibin davalı yönünden 502.882,87.-TL alacak üzerinden takip talebinde yazılı şartlarla devamına ve borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere; borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne u...