Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... San. Tic. Ltd. Şti. Borcu ile ilgili yapılan temlik sözleşmesine istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası tüm hak ve yetkileriyle temlik alındığını, borçlarının tamamen ödenmeden söz konusu şirketin terkin edilmesinin, usul ve yasaya aykırı olduğunu, somut olayda; müvekkili tarafından temlik alınan icra dosyasından takip işlemleri devam etmekteyken borçlu şirketin terkin edildiğini, müvekkilinin borçlulardan olan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde satış işlemlerinin yapılması ve müvekkilinin alacağına kavuşması için terkin edilmiş bulunan borçlun şirketin ihyasının zorunlu hale geldiğini, zira dava konusu şirket terkin edildiğinden tüzel kişiliğinin sona erdiğini, şirket...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/498 Esas KARAR NO : 2024/244 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... San. Tic. Ltd. Şti. Borcu ile ilgili yapılan temlik sözleşmesine istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası tüm hak ve yetkileriyle temlik alındığını, borçlarının tamamen ödenmeden söz konusu şirketin terkin edilmesinin, usul ve yasaya aykırı olduğunu, somut olayda; müvekkili tarafından temlik alınan icra dosyasından takip işlemleri devam etmekteyken borçlu şirketin terkin edildiğini, müvekkilinin borçlulardan olan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde satış işlemlerinin yapılması ve müvekkilinin alacağına kavuşması için terkin edilmiş bulunan borçlun şirketin ihyasının zorunlu hale geldiğini, zira dava konusu şirket terkin edildiğinden tüzel kişiliğinin sona erdiğini, şirket vekillerinin yetkisinin de bulunmadığını, dava ve takip ehliyetinin, kişinin bizzat veya temsilcisi aracığıyla bir davada veya takipte usul veya takip işlemlerini yapabilme ehliyeti olduğunu, dolayısıyla takip başlatan ya da kendisine karşı takip başlatılan her gerçek ya da tüzel kişinin bu takibin sonuna kadar ehliyetini korumuş olması gerektiğini, bu nedenle usul ve yasaya aykırı olarak yapılan resen terkin işleminin kaldırılmasına ve borçlu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... 'nün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin ... nün resen terkin işleminin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7'nci Maddenin 15'nci fıkrasının "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuk menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmünün haiz olduğunu, müvekkilinin ... nün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, söz konusu şirketin ihyası istenmekte ise; Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine ...