Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası istenen ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'nde (VD:... İTO SİCİL NO:...-0) hizmet akdiyle çalıştığını, bir takım işçilik alacakları için ikmal ettiği davanın .... İş Mahkemesi'nin 2019/... E. sayılı dosyasından kabul gördüğünü, mahkeme ilamı için İskenderun ... Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyasından 30.08.2022 tarihinde ilamlı icra takibi başlatıldığını, ihyası istenen ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'nin tasfiyesinin sona erdiğinin ve 17.07.2024 tarihi itibariyle tescil edilerek terkin edildiğinin, davalı tasfiye memuru ... İskenderun ... Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyasının borcunu ödemeden tasfiyeyi tamamladığını, şirket hakkında başlatılan icra takibi derdest iken davaya konu şirketin tasfiyesinin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/563 Esas KARAR NO : 2025/788
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/08/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası istenen ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'nde (VD:... İTO SİCİL NO:...-0) hizmet akdiyle çalıştığını, bir takım işçilik alacakları için ikmal ettiği davanın .... İş Mahkemesi'nin 2019/... E. sayılı dosyasından kabul gördüğünü, mahkeme ilamı için İskenderun ... Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyasından 30.08.2022 tarihinde ilamlı icra takibi başlatıldığını, ihyası istenen ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'nin tasfiyesinin sona erdiğinin ve 17.07.2024 tarihi itibariyle tescil edilerek terkin edildiğinin, davalı tasfiye memuru ... İskenderun ... Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyasının borcunu ödemeden tasfiyeyi tamamladığını, şirket hakkında başlatılan icra takibi derdest iken davaya konu şirketin tasfiyesinin tamamlandığını, tasfiye memurunun TTK 541/3 maddesindeki sorumluluğu da gözetildiğinde derdest bir icra takibinin bulunması nedeniyle tasfiyenin usulüne uygun eksiksiz tamamlandığından bahsedilemeyeceğinden müvekkilinin anılan icra takibi nedeniyle şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki hukuki yararı bulunduğunu ve terkin edilen şirket yönünden ek tasfiye koşulları oluştuğunun anlaşıldığını, tasfiyenin gereği gibi yapılmaması nedeniyle açılan eldeki davada tasfiye sürecinden sorumlu olan tasfiye memurunun HMK 326 maddesi uyarınca yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğunu, müvekkili ile iş bu dava için tekrar vekalet ilişkisi kurulduğunu beyanla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil No'sunda kayıtlı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'nin (VD:... ) İskenderun... Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi ile sınırlı olmak üzere; sicilden terkin işleminin iptali ile tüzel kişiliğin ihyasına, şirketin yeniden ticaret siciline kayıt ve tesciline, tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi uyarınca son tasfiye memuru davalı ...'in atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmamasına, kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına, masraf ve giderlerinin davalı tasfiye memuruna yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicili vekili cevap dilekçesinde; tasfiye sürecindeki yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanmasının gerektiğini, bu işlem yapılmadan şirketlerin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp, bakiyelerin mevcut pay sahiplerine dağıtılması ve şirket kayıtlarının sicilden terkin edilme...