Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti isimli şirketi hasım göstererek Gemlik ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile usulsüz devremülk sözleşmelerinin, sözleşmeye bağlı imzalanan senetlerin, sözleşmeye istinaden verilen tapu kaydının iptali ile ödenen bedellerin iadesi talepli dava açtığını, ancak yargılama sırasında şirketin resen terkin edildiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere mehil verildiğini, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün Türk Ticaret Kanunu m. 32 ve Ticaret...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/262 Esas KARAR NO : 2025/548
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti isimli şirketi hasım göstererek Gemlik ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile usulsüz devremülk sözleşmelerinin, sözleşmeye bağlı imzalanan senetlerin, sözleşmeye istinaden verilen tapu kaydının iptali ile ödenen bedellerin iadesi talepli dava açtığını, ancak yargılama sırasında şirketin resen terkin edildiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere mehil verildiğini, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün Türk Ticaret Kanunu m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, Tasfiye Halinde ...Ltd. Şti'nin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan işbu ihya davasında, ihyası istenilenasfiye Halinde ...Org. Ltd. Şti'nin ticaret merkezinin Ataşehir İlçesi sınırlarında kaldığı, ihyası istenilen asfiye Halinde ... Ltd. Şti'nin'nin (...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...) ticaret sicilinde kayıtlı olduğu, adresinin ... . Ertuğrul Gazi Sk. ...istanbul Sitesi ... Blok No:.. İç Kapı No: 376 Ataşehir/İstanbul olduğu anlaşılmıştır. Gemlik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/240 Esas sayılı dosyası ile usulsüz devremülk sözleşmelerinin, sözleşmeye bağlı imzalanan senetlerin, sözleşmeye istinaden verilen tapu kaydının iptali ile ödenen bedellerin iadesi talepli dava açtığını ve dosyadaki bilgilerden işbu ihya talebinden davacının hukuki menfaati olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece 6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye için karar verilebileceği tartışmasız olup, işbu yasal düzenlemede, istemin kesin yetkili Mahkeme olarak ancak tasfiye edilen şirketin merkezinin bulunduğu mahkemece değerlendirilebileceğini düze...