Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında tütün ürünlerinin ambalajlanması, etiketlenmesi ve satışa hazır hale getirilmesi için gerekli olan makinelerin satın alınması amacıyla 12.10.2016 tarihinde sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirketin karşı yana gerekli ön ödemeyi yaptığını ve makinelerin 6 ay içinde çalışır olarak tesliminin kararlaştırıldığını, her bir makinenin birim fiyatlarının yer aldığı 12.10.2016 tarihli bu sözleşmeye dayanarak müvekkili şirket tarafından siparişi verilen ve faturaları yer alan ürünlerin bir kısmının 25.03.2017 tarihinde başka bir kısmının ise 2017 aralık ayında müvekkili şirketin işyerine teslim edildiğini, ancak bu makinelerin ayıplı olduğunu, davalı taraftan sipariş edilen ve teslim alınan malların hiçbirinin düzgün...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/599 Esas KARAR NO : 2023/135 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 2.778.967,24 TL KABUL EDİLEN DAVA DEĞERİ : 1.704.850,95 TL REDDEDİLEN MİKTAR : 1.074.116,29 TL DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında tütün ürünlerinin ambalajlanması, etiketlenmesi ve satışa hazır hale getirilmesi için gerekli olan makinelerin satın alınması amacıyla 12.10.2016 tarihinde sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirketin karşı yana gerekli ön ödemeyi yaptığını ve makinelerin 6 ay içinde çalışır olarak tesliminin kararlaştırıldığını, her bir makinenin birim fiyatlarının yer aldığı 12.10.2016 tarihli bu sözleşmeye dayanarak müvekkili şirket tarafından siparişi verilen ve faturaları yer alan ürünlerin bir kısmının 25.03.2017 tarihinde başka bir kısmının ise 2017 aralık ayında müvekkili şirketin işyerine teslim edildiğini, ancak bu makinelerin ayıplı olduğunu, davalı taraftan sipariş edilen ve teslim alınan malların hiçbirinin düzgün çalışmadığını ve beklenen faydanın elde edilemediğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/18 Değişik iş sayılı tespit dosyasında bu hususların 17.05.2019 tarihli bilirkişi raporu ile de sabit olduğunu, teslimden itibaren ortaya çıkan problemlerin hiçbirinin giderilmediğini, davalı tarafın müvekkili şirketi iki yıl boyunca oyaladığını, müvekkili şirketin sipariş edilen ürünlerin karşılığında davalı yanın hesabına farklı tarihlerde olmak üzere toplam 1.157.050,00 TL ve 60.000,00 USD ödeme yaptığını, müvekkili şirketin 1.157.050,00 TLyi her ne kadar TL olarak ödemiş olsa dahi bu ödemeleri ödeme tarihlerindeki dolar kurunun TL karşılığı ödediğini beyanla davalı yana ödenen mal bedelinin 1.157.050,00 TL kısmının davalı yana çekilen .... Noterliği'nin 27.05.2019 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesinde verilen sürenin sonu olan 08.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, ödemelerin toplamı olan miktarın ödeme tarihlerindeki kurlar ile bugünkü kur arasındaki farktan doğan ve bilirkişilerce hesaplanacak alacaklarının davalı yana çekilen ihtarnamede verilen sürenin sonu olan 08.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, mal bedelinin davalı yana çekilen ihtarnamenin sonunda verilen sürenin sonu olan 08.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek ve devlet bankalarının dolar ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, makinelerin davalı yanca tamir çabası için müvekkilinin harcamak zorunda kaldığı nakliye, konaklama ve ulaşım masrafları olmak üzere toplam 8.015,95 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, ayı...