DAVA: Tazminat (Fuar Katılım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/01/2026 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 26.04.2019 tarihli fuar katılım sözleşmesine göre 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında gerçekleşecek fuarın önce 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasına, daha sonra da 02.09.2021 tarihinde -fuarın yapılmasına 10 gün kala- Mayıs 2022 tarihine ertelendiğini, bunun üzerine noterden ....10.2021 tarihinde gönderilen ihtarname ile fuarın, sözleşmeye aykırı davranış sebebi ile gerçekleştirilmemesi nedeniyle sözleşmeden döndüklerini, bu nedenle fuar katılım ücreti olarak ödenen 8.609,00 USD nin ve stant temizlik ve elektrik gideri için ödenen 4.838,00 TL nin müvekkiline geri ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalı tarafından bu bedelin ödenmediğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/715 Esas KARAR NO: 2026/126 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/02/2022 NUMARASI: 2021/1063 Esas, 2022/202 Karar DAVA: Tazminat (Fuar Katılım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/01/2026 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 26.04.2019 tarihli fuar katılım sözleşmesine göre 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında gerçekleşecek fuarın önce 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasına, daha sonra da 02.09.2021 tarihinde -fuarın yapılmasına 10 gün kala- Mayıs 2022 tarihine ertelendiğini, bunun üzerine noterden ....10.2021 tarihinde gönderilen ihtarname ile fuarın, sözleşmeye aykırı davranış sebebi ile gerçekleştirilmemesi nedeniyle sözleşmeden döndüklerini, bu nedenle fuar katılım ücreti olarak ödenen 8.609,00 USD nin ve stant temizlik ve elektrik gideri için ödenen 4.838,00 TL nin müvekkiline geri ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalı tarafından bu bedelin ödenmediğini, davalının fuar düzenlememe sebebinin haklı bir mazerete dayanmadığını, aynı tarihlerde farklı fuarların yapıldığını, davalının pandemi nedeniyle erteleme gerekçesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, sözleşmedeki müvekkili aleyhine hükümlerin genel işlem koşulları ve .... dürüstlük kuralına aykırılık nedeniyle geçersiz olduğunu, davalının tek başına fuar düzenleme yetkisinin olmadığını, fuar organizatörünün ... olduğunu, organizatörle davalı arasında imzalanan ana sözleşme gereğince fuarın ancak kurul kararı ile ertelenebileceğini, bu yönde alınmış bir karar bulunmadığını, ... tarafından fuarın ertelenmesinin haksız olduğuna dair mahkeme ve noterden yaptırılan tespitlerin bulunduğunu belirterek fuar katılım ücreti olarak ödenen 8.609,00 USD ile stant temizlik ve elektrik gideri için ödenen 4.838,00 TL nin 04.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (USD bedel yönünden 3095/4-a maddesi gereğince işleyecek faiziyle ve TL bedel yönünden avans faiziyle) birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; fuarın 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında gerçekleştirilmek üzere planlandığını, müvekkili tarafından gerekli başvuruların yapıldığını ve fuarın bu tarihte gerçekleştirilmesi için gerekli tüm hazırlıkların tamamlandığını, ancak Covid 19 pandemisinin ortaya çıkması ile birlikte ülkemizde alınan önlemlerin ilk başında fuarcılık faaliyetlerinin durdurulması geldiğini, yapılacak olan tüm fuarların Ticaret Bakanlığı tarafından alınan karar ile 16 Mart 2020 tarihinden 01 Eylül 2020 tarihinde kadar durdurulduğunu, hal böyle olunca müvekkilinin de ülkede faaliyet gösteren diğer tüm fuar firmaları gibi söz konusu virüsün etki ettiği ticari hayata göre önlem ve düzenlemeler içinde bulunarak ilgili fuarı 23-27 Mart 2022 tarihine katılımcı fi...