DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22.01.2026 KARARIN YAZ. TARİH : 22.01.2026 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.11.2022 tarih ve 2020/561 Esas, 2022/1004 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait taşınmazda davalı tarafından mutfak tezgahı işi yaptırıldığı, söz konusu tezgah ... marka ve 25 yıl garantili olarak satışa sunulduğu, anlaşma neticesinde davalı tarafından 08.02.2018 tarihli fatura tanzim edilerek mutfak tezgahı yapıldığı, davacının taşınmazı 2018 aralık ayından itibaren kullanmaya başladığı, 13.06.2019 tarihinde tezgahta evye kenarından başlayan bir çatlak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/662 KARAR NO : 2026/108
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/561 KARAR NO : 2022/1004 DAVA TARİHİ : 14.10.2020 KARAR TARİHİ : 08.11.2022 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22.01.2026 KARARIN YAZ. TARİH : 22.01.2026
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.11.2022 tarih ve 2020/561 Esas, 2022/1004 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait taşınmazda davalı tarafından mutfak tezgahı işi yaptırıldığı, söz konusu tezgah ... marka ve 25 yıl garantili olarak satışa sunulduğu, anlaşma neticesinde davalı tarafından 08.02.2018 tarihli fatura tanzim edilerek mutfak tezgahı yapıldığı, davacının taşınmazı 2018 aralık ayından itibaren kullanmaya başladığı, 13.06.2019 tarihinde tezgahta evye kenarından başlayan bir çatlak olduğu fark edildiği, davalıya durumun bildirildiği, kontrole kimsenin gelmediği, ürünün hatalı ve gizli ayıplı olduğu, davalıya toplamda 6.131,36-TL KDV dahil ödeme yapıldığı, davalıya ihtarname çekildiği, davalının 30.12.2019 tarih ve 43279 yevmiye numaralı ihtarname ile sorumluluklarının bulunmadığını, tezgahta oluşan çatlağın kullanıcı kaynaklı olduğunu ve garanti kapsamında dahil edemeyeceklerini beyan ettiği, davacının davalı aleyhinde icra takibi başlattığı, davalı tarafından da tüm bu borçlar bilinmesine rağmen kötü niyetli ve haksız bir şekilde ayrıca müvekkilimizi oyalamak adına takibe itiraz ettiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu mutfak tezgahının davacı şirket temsilcilerinden birisine veya davacı şirket temsilcisinin bir akrabasına ait mesken mutfağına yapıldığı, bu meskenin ticari bir faaliyetin yapıldığı bir yer olmadığını, bu davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev ve yetkisine giren bir hizmetin söz konusu olmadığı, görev ve yetki itirazlarının bulunduğu, yetkili .... firması tarafından rapor düzenlendiği, ısı testi yapıldığı, ısı testi sonucunda tezgahın üzerine sıcak tencere, tava, çaydanlık vs gibi dairesel tabanlı cisimlerin konulduğunun tespit edildiği, davacının dava dilekçesindeki iddialarını kabul etmedikleri, dava konusu tezgahta oluşan çatlağın evyede işçilik ile oluşturulan incelemeden dolayı oluşmadığını, 07.08.2019 tarihli raporda belirtildiği gibi ürünün hatalı kullanım sonucundan kaynaklandığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 08.11.2022 tarih ve 2020/561 Esas, 2022/1004 Karar sayılı kararı ile özetle; "...Tüm dosya kapsamı yukarıdaki açık...