DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13.06.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 13.06.2024 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.11.2021 tarih ve 2020/186 Esas, 2021/1066 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 19.03.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ...'nin elektrik tesisinin yapılmasına dayalı proje oluşturulduğunu, projenin müvekkil şirket tarafından tamamlandığını, iş bu iş sonunda davalının cari hesaba ilişkin 15.534,38 TL borcunu ödemediğini, bunun üzerine alacağını tahsil edemeyen müvekkili adına davalı borçlu hakkında İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/353 KARAR NO : 2024/974
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/186 KARAR NO : 2021/1066 DAVA TARİHİ : 19.03.2020 KARAR TARİHİ : 25.11.2021 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13.06.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 13.06.2024
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.11.2021 tarih ve 2020/186 Esas, 2021/1066 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 19.03.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ...'nin elektrik tesisinin yapılmasına dayalı proje oluşturulduğunu, projenin müvekkil şirket tarafından tamamlandığını, iş bu iş sonunda davalının cari hesaba ilişkin 15.534,38 TL borcunu ödemediğini, bunun üzerine alacağını tahsil edemeyen müvekkili adına davalı borçlu hakkında İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2020/1147 Esas sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, davasi borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca ve her türlü ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek, alacağın karşılığında borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulüne, İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2020/1147 Esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin, davacıya sipariş ettiği tüm iş ve malzemelerin bedelini ödediği, itiraz ettikleri 8.334,38 TL'lik fatura nedeniyle müvekkilin herhangi bir borcu bulunmadığı, zira kabullerinde olmayan işbu fatura, "Malzemeli Elektrik İşleri" gibi tam olarak neyi içerdiği anlaşılmayan bir isimle ve müvekkilce de talep edilmeyen bir hizmete yönelik fatura olduğu, davacı tarafın davaya konu işin yapıldığına yönelik dosya kapsamına herhangi bir delil sunamadığı gibi bu hususun tanıkla ispatı da mümkün olmadığı, davacı tarafın, her ne kadar dava konusu faturaya dayanarak müvekkilden alacak talep etmişse de müvekkilce davacı taraftan ekte sunulan sipariş formunda belirtilen kalemlerin haricinde mal veya hizmet talep edilmediği, ayrıca davacı yan da dosyaya bahis işi yaptığına ya da bu işin müvekkilce talep edildiğine yönelik herhangi bir delil sunamadığı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 25.11.2021 tarih ve 2020/186 Esas 2021/1066 Karar sayılı kararında özetle; teklif-sipariş formunda belirtilen bedeller üzerinden malz...