DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04.07.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 04.07.2024 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.09.2021 tarih ve 2019/1142 Esas, 2021/689 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 02.12.2021 tarih ve 2021/2257 Esas, 2021/1170 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacılar vekili tarafından verilen 08.11.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin inşaat-tadilat işi yaptıkları, davalı şirketin ise ... Belediyesi Fen İşleri müdürlüğünün ... ilçesinde muhtelif camilerde tadilat-onarım yapılması işi ile ilgili ihale yüklenicisi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/68 KARAR NO : 2024/1052
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1142 KARAR NO : 2021/689 DAVA TARİHİ : 08.11.2019 KARAR TARİHİ : 23.09.2021 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04.07.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 04.07.2024
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.09.2021 tarih ve 2019/1142 Esas, 2021/689 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 02.12.2021 tarih ve 2021/2257 Esas, 2021/1170 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacılar vekili tarafından verilen 08.11.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin inşaat-tadilat işi yaptıkları, davalı şirketin ise ... Belediyesi Fen İşleri müdürlüğünün ... ilçesinde muhtelif camilerde tadilat-onarım yapılması işi ile ilgili ihale yüklenicisi firma olduğu, müvekkiller ile davalı arasında davalının üstlendiği işi "Onarım Tadilat Sözleşmesi" (EK-1) başlığı altında anlaştıkları ve müvekkillerin bu işi üstlenip tamamladıkları, davalı şirketin tüm ödemelerini ... Belediyesi'nden aldığı, sözleşme gereği 150.000,00 TL ödemesi gerekirken 125.000,00 TL ödendiği, 25.000,00 TL ödenmediği, İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/11450 Esas sayılı icra dosyasında takibe başlanıldığı, davalı tarafın sözleşmeye ve yapılan işe itiraz etmediği, sadece ödemenin yapıldığı yönünde itirazda bulunduğu, bu durumda ödemenin yapıldığının ispat yükü davalıya ait olduğu, davalının kötüniyetli olarak borca itiraz ettiği, davalı tarafların haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermediği, duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 23.09.2021 tarih ve 2019/1142 Esas 2021/689 Karar sayılı kararında özetle; toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı ...'ın 2019 yılına ait yevmiye ve envanter defterinin 6102 sayılı TTK'nın 64/3. maddesine göre Noterden açılış onaylarının süresi içerisinde yaptırılmamış olduğu (son onay tarihinin 31.12.2018 olduğu), 2019 yılına ait defter-i kebiri bulunmadığı, 2019 yılına ait yevmiye defterinin Noterden kapanış (Görülmüştür) onayının süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin TTK'na göre usulüne uygun olarak tutulmadığı, davacı tarafın 2019 yılına ait ticari defterlerinin sahibi aleyhine delil olma özelliği taşıdığı,davalı tarafında...