İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.11.2021 tarih ve 2019/797 Esas, 2021/1060 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 02.11.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirketin .... Ltd. Şti bünyesinde yer alan ... 2. etap villa konut projesi kapsamında 8 adet villanın tüm PVC ve panjur imalatı ve montajı işi için anlaştığını ve iş anlaşması gereğince yapmış olduğu işleri teslim ettiğini, bu işlerin yapılabilmesi için davalı imalatçı firmadan malzeme satın aldığını, villalarda panjur ve lamel tedarikçisi davalı firmanın "39'luk alüminyum poliüretan dolgu lamel" satın alınmak suretiyle kullanıldığını, davalıdan alınmış...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/106 KARAR NO : 2024/1056
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/797 KARAR NO : 2021/1060 DAVA TARİHİ : 02.11.2018 KARAR TARİHİ : 23.11.2021 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04.07.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 04.07.2024
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.11.2021 tarih ve 2019/797 Esas, 2021/1060 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 02.11.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirketin .... Ltd. Şti bünyesinde yer alan ... 2. etap villa konut projesi kapsamında 8 adet villanın tüm PVC ve panjur imalatı ve montajı işi için anlaştığını ve iş anlaşması gereğince yapmış olduğu işleri teslim ettiğini, bu işlerin yapılabilmesi için davalı imalatçı firmadan malzeme satın aldığını, villalarda panjur ve lamel tedarikçisi davalı firmanın "39'luk alüminyum poliüretan dolgu lamel" satın alınmak suretiyle kullanıldığını, davalıdan alınmış olan tüm malzemelerin teklif, sözleşme formu ve faturaları dilekçeye eklediklerini, lamel montajları ise davacı tarafından, inşaat tekniğine uygun şekilde yapıldığını ve sorunsuz şekilde teslim edildiğini, müvekkili davacının yapmış olduğu işleri teslim ettikten ve binalara taşınanlar tarafından kullanılmaya başlandıktan sonra panjurla ilgili sorunlar çıktığının bildirildiğini, yapılan ilk incelemelerde lamellerin birleşim noktalarında zayıflık söz konusu olduğu, burkulma, kırılmaların meydana geldiğinin görüldüğünü, konu ile ilgili panjur lamellerinin üreticisi olan davalı şirkete sorun olduğunun bildirildiğini sorunun üretimden kaynaklı olması sebebiyle değişimin talep edildiğini, davalıdan aynı projenin garaj kapısı lamelleri temin edildiğini, onlarda da aynı sorun çıktığını, davalı tarafından sorunun çözülmediği ile ilgili bilgilendirme yapıldığını, ancak bundan sonra konu ile ilgili hiçbir şekilde ilgilenilmediğini, yapılan işlerde meydana gelen hatalar nedeniyle müteahhit firma 1 ve 2. etap işini davaca firmaya vermiş olmasına rağmen 3. etap işini başka firmaya verdiğini, davalının, davacı müvekkilinin güven, itibar ve iş kaybına sebep olduğunu, davalı hem davacı hem işveren müteahhit firmayı hemde kullanıcıların mağdur olmasına sebep olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen 28.11.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın dava dışı 3. şahıs ... Limited Şirketi isimli şirketin bünyesinde yer alan ... 2. etap Villa konut projesinin 8 adet villasının tüm PVC ve Panjur imalatı ve montaj işini aldıklarını, bu işin yapılabilmesi için vil...