DAVA : Alacak, Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08.10.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 08.10.2024 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.10.2021 tarih ve 2020/662 Esas, 2021/799 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında müvekkiline ait işletmenin elektrik motorlu giyotin pencere sistemlerinin yukarı aşağı (kapanıp açılma) hareketinin tamamlanması için motorlara doğru yerde ve doğru zamanda çalışmak üzere komut veren kartların yapımı ile ilgili sözlü anlaşma yapıldığını, ödenecek tutarın 35.000,00.TL.'sının kartların istenilen düzeyde çalıştığının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/318 KARAR NO : 2024/1389
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/662 KARAR NO : 2021/799 DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 DAVA : Alacak, Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08.10.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 08.10.2024
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.10.2021 tarih ve 2020/662 Esas, 2021/799 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında müvekkiline ait işletmenin elektrik motorlu giyotin pencere sistemlerinin yukarı aşağı (kapanıp açılma) hareketinin tamamlanması için motorlara doğru yerde ve doğru zamanda çalışmak üzere komut veren kartların yapımı ile ilgili sözlü anlaşma yapıldığını, ödenecek tutarın 35.000,00.TL.'sının kartların istenilen düzeyde çalıştığının tespitinden sonra ödeneceğini, davalı tarafından teslim edilen kartlar sonrasında davalıya 96.402,53.TL.'sı ödeme yapıldığını,08.09.2020 tarihinde yüklenici tarafından akdin ifa edildiği müvekkiline ait işyerinde yapılan deneme sonunda, kart sisteminde ayarlama yapılmasına rağmen sistemin devamlı ayar değiştirdiği, düzenli çalışmadığı, doğru kapanıp açılmadığı dolayısıyla sistemin çalışmadığının görüldüğü, bu nedenle davalıya bakiye ücret olan 35.000,00.TL'nin ödenmediğini, bakiye ücretin ödenmemesi üzerine davalının İzmir 7. İcra Dairesinde 2020/7204 Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, müvekkili tarafından takibe süresi içinde itiraz edildiğini, icra takibi sonrası davalı tarafından yapılan kartların sistemi çalıştırıp çalıştırmadığı, kartların ayıplı ve kusurlu olup olmadığının tespiti için Karşıyaka 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/64 Değişik İş Dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespit bilirkişi raporunda kart sisteminin bu haliyle elektrik motorlu giyotin pencere sistemlerini yukarı aşağı (açılıp,kapanma) hareketini tamamlamasını sağlamadığı bu sebeple sistemi çalıştırmadığı, 270 adet sensörlü montor kontrol kartının istenilen pencere sistemini yukarı aşağı açma kapma hareketini tamamlama maksadına uygun çalışmaması sebebiyle 270 adet kartın ayıplı ve kusurlu olduğu, istenilen maksatla çalışmaması nedeniyle 100 adet ... Sensör ve 270 adet ... alıcı Kumanda devrelerinin de çalışır durumda olmalarına rağmen kartların istenilen maksatla çalışmamasından ötürü tek başlarına kullanılamayacaklarını belirtildiğini, yapılan kartların ayıplı ve kusurlu olması nedeniyle taraflar arasındaki sözleşmenin iptaline, davalıya yapılan 96.402,53 TL ödemenin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ayıplı ve kusur...