Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/427 · K. 2024/1439
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/427 K. 2024/1439

E. 2022/427K. 2024/143915 Ekim 2024
eser sözleşmesiistirdatiademenfi tespittazminaticra takibiispat yüküadil yargılanma hakkıuzlaşmaadil yargılanma hakkının ihlalibilirkişi raporuek ödemeiş sözleşmesikambiyo seneditespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit, İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15.10.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 15.10.2024 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.11.2021 tarih ve 2020/605 Esas, 2021/1047 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından İzmir 28. İcra Müdürlüğü'nün 2020/6176 Esas sayılı dosyasıyla müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağı olarak ... Bankası Ümraniye Alemdağ Şubesinin 25.04.2020 ödeme tarihli, 80.000 TL bedelli çeki olarak gösterildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15.01.2020 tarih ve 120 numaralı sözleşme imzalandığını...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/427 KARAR NO : 2024/1439

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/605 KARAR NO : 2021/1047 DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 DAVA : Menfi Tespit, İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15.10.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 15.10.2024

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.11.2021 tarih ve 2020/605 Esas, 2021/1047 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından İzmir 28. İcra Müdürlüğü'nün 2020/6176 Esas sayılı dosyasıyla müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağı olarak ... Bankası Ümraniye Alemdağ Şubesinin 25.04.2020 ödeme tarihli, 80.000 TL bedelli çeki olarak gösterildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15.01.2020 tarih ve 120 numaralı sözleşme imzalandığını ve müvekkili tarafından 10 tane dairenin doğal gaz tesisatının yapılması işinin taahhüt edildiğini, davalı şirket tarafından geri iade edilmek üzere müvekkilinin 10 dairelik doğalgaz tesisat taahhüt işi için müvekkilinden müşteri çeki talep edildiğini ve müvekkili tarafından takibe konu çekin davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin 10 dairelik doğalgaz tesisat taahhüt işini yerine getirdiğini,müvekkili tarafından davalı şirket adına 15.01.2020 tarihli 80.000 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, davalı şirket tarafından da bu işin karşılığının 3 adet çekle yapıldığını, müvekkilinin davalı şirkete teslim ettiği ... Bankası Ümraniye Alemdağ Şubesinin 25.04.2020 ödeme tarihli, 80.000 TL bedelli çekin iadesi istediğini, ancak davalı şirketin söz konusu çek ile ilgili olarak herhangi bir işlem yapılmayacağını beyan ederek çeki iade etmediğini daha sonra ise sözkonusu çeki İzmir 28. İcra Müdürlüğü'nün 2020/6176 E. sayılı dosyasında takibe konu ettiğini, takibe konu çekin ödeme amacıyla değil, müvekkilinin taahhüt işine başlayabilmesi için avans - garanti olarak verildiğini, davalı şirketin müvekkili şirketten alacağı bulunmadığını belirterek İzmir 28. İcra Müdürlüğü'nün 2020/6176 E. sayılı takibinin müvekkili şirket yönünden yargılama sonuna kadar tedbiren durdurulmasına ve İzmir 28. İcra Müdürlüğü'nün 2020/6176 E. sayılı dosyasından ötürü müvekkili şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 01.09.2021 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin İzmir 28. İcra Müdürlüğü'nün 2020/6176 E. sayılı takip dosyasında icra baskısı nedeniyle 30.03.2021 tarihinde 35.070,00TL kısmi ödeme yaptığından İİK 72/6 maddesi uyarınca ödenen bedel y...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/318 · K. 2024/1389

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/354 · K. 2024/1384

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/412 · K. 2024/1466

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/719 · K. 2024/846

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/482 · K. 2024/1563

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/914 · K. 2024/384

7 Mart 2024