Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.06.2022 tarihinde davalının sigortalısı ... plakalı aracın sürücüsü Çankırı ilinde alkollü şekilde araç kullanırken Çayyolu Sokak ve Bayramlar Sokak kesişimine geldiğinde zorunlu olarak sağa dönüş yapması gerekirken bordürlü orta refüjü geçerek müvekkilinin içerisinde olduğu ... plakalı araca yandan çarparak müvekkilinin yaralanmasına ve malul kalmasına sebebiyet verdiğini, dava dışı ...'ün olay günü alkollü şekilde araç kullandığını ve yol ayrımına geldiğinde alkolün ve hızın etkisiyle refüjü aşarak müvekkilinin içerisinde olduğu araca çarptığını, dava dışı sürücü ...'ün...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/300 - 2026/147 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/300 KARAR NO : 2026/147
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2024 NUMARASI : 2023/266 Esas - 2024/887 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04/02/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/02/2026
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.06.2022 tarihinde davalının sigortalısı ... plakalı aracın sürücüsü Çankırı ilinde alkollü şekilde araç kullanırken Çayyolu Sokak ve Bayramlar Sokak kesişimine geldiğinde zorunlu olarak sağa dönüş yapması gerekirken bordürlü orta refüjü geçerek müvekkilinin içerisinde olduğu ... plakalı araca yandan çarparak müvekkilinin yaralanmasına ve malul kalmasına sebebiyet verdiğini, dava dışı ...'ün olay günü alkollü şekilde araç kullandığını ve yol ayrımına geldiğinde alkolün ve hızın etkisiyle refüjü aşarak müvekkilinin içerisinde olduğu araca çarptığını, dava dışı sürücü ...'ün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu ve müvekkilinin içerisinde olduğu aracın sürücüsünün kusursuz olduğunun Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/709 Esas sayılı dosyada aldırılan bilirkişi raporuyla da sabit olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır derecede yaralanarak malul kaldığını, müvekkilinin kaza sonrası Çankırı Devlet Hastanesine kaldırıldığını, müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezliğinin/maluliyet oranının Ankara Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca incelenerek tespitini talep ettiklerini, müvekkilinin bir bankada çalışmakta olduğunu, müvekkilinin ücret araştırmasının objektif kriterler esas alınarak yapılmasını, kazaya neden olan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı tarafından KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, davalı tarafın tanzim edilen poliçelerde belirlenen tazminat miktarlarının müvekkiline zararı oranında ödenmesi gerektiğini, davalarında mevcut ve muhtemel sorumlular açısından müştereken ve müteselsil sorumluluğa dayanıldığını, davalının sigortalısı olan araç ticari nitelikte olduğundan kaza tarihinden itibaren artan oranlarda avans faizi istemi olup tazminat hesabı açısından Borçlar Kanunu, TTK ve sair mevzuata dayandıklarını, meydana gelen kaza ile ilgili olarak davalıya sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik ve tedavi teminatı olan maddi tazminatının ödenmesi talepli ihtarname ve eklerinin keşide edildiğini, davalı tarafça 04.07.2022 tarihinde tebliğ alındığını, ancak davalı tarafın herhangi bir ödemede bulunmadığını, davalının temerrüt tarihi kendisine hasar ihtarı yapılan tarihten 15 gün sonrası 19.07.2022 tarihi olduğu...