Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Turizm .. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 24/07/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan, dava dışı ... Filo Kiralama firmasına ait ancak davalı ... Turizm Taşımacılık firmasına kiraya verilmiş olan ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nun %100 oranında kusurlu olarak davacı şirkete ait ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğunu, arabuluculuk süreci sonrasında ... Sigorta A.Ş. tarafından 30/10/2023 tarihinde 59.670,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, davacının aynı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/215 - 2026/124 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/215 KARAR NO : 2026/124
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2024 NUMARASI : 2023/853 Esas 2024/726 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 29/01/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/01/2026
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Turizm .. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 24/07/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan, dava dışı ... Filo Kiralama firmasına ait ancak davalı ... Turizm Taşımacılık firmasına kiraya verilmiş olan ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nun %100 oranında kusurlu olarak davacı şirkete ait ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğunu, arabuluculuk süreci sonrasında ... Sigorta A.Ş. tarafından 30/10/2023 tarihinde 59.670,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, davacının aynı zamanda tamir süresi araç yoksunluk kaybına da uğradığını belirterek, davalılardan müteselsilen şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı ile davalılardan ... ve ... Turizm Taşımacılık Yatırım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden müteselsilen 1.000,00 TL araç yoksunluk zararının tahsilini talep etmiş, 14/10/2024 tarihli ıslah dilekçesinde limit dahilinde ödeme gerçekleştirildiğinden davalı sigorta şirketinden bir taleplerinin olmadığını, 1.000,00 TL olarak talep ettikleri değer kaybı tazminat bedelini 10.330,00 TL'ye, 1.000,00 TL araç mahrumiyet zararını 18.900,00 TL'ye artırdıklarını belirterek, bu bedellerin sigorta şirketi haricindeki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS (Trafik) Sigorta oranında 120.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, hasar onarım bedeli olarak ... Sigorta Şirketine 30/11/2023 tarihinde 60.330,00 TL hasar onarım bedelinin ödenmiş olunduğunu, değer kaybı bedeli olarak da davacı vekili ...'a 30/10/2023 tarihinde 59.670,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunu ve sorumlulukları kalmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Turizm Taşımacılık Yatırım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, davacıya ait araç hasar bedeli ile değer kaybı diğer davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmış olunmakla sorumluluklarının olmayacağını, davacının ikame araç kiralamı...