DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket adına kayıtlı bulunan ... plakalı ... 2013 model aracın davalı sigortacı tarafından kasko sigortası ile teminat altına alındığını, 06/01/2022 tarihinde ...in sevk ve idaresinde iken Turan Güneş Bulvarını takiben İncek istikametine seyir esnasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, açılan hasar dosyası gereğince araçtaki maddi hasar sonucunda aracın perte çıkartılmasına karar verildiğini, davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/112 Esas 2025/1921 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/112 KARAR NO : 2025/1921
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :10/11/2023 NUMARASI :2022/384 Esas 2023/660 Karar
DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket adına kayıtlı bulunan ... plakalı ... 2013 model aracın davalı sigortacı tarafından kasko sigortası ile teminat altına alındığını, 06/01/2022 tarihinde ...in sevk ve idaresinde iken Turan Güneş Bulvarını takiben İncek istikametine seyir esnasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, açılan hasar dosyası gereğince araçtaki maddi hasar sonucunda aracın perte çıkartılmasına karar verildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi itibariyle maddi hasarlar halinde aracın tam ziya (pert total) olması nedeniyle güncel rayiç piyasa bedelini ödenmesi gerektiğini, davalı tarafından yapılan ödeme, aracın güncel rayiç piyasa bedelinin çok altında kaldığını, davacı şirket tarafından ödeme kabul edilirken ihtirazi kayıt konulduğunu belirterek, belirsiz olan araç rayiç bedeli zararlarının artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazmininine karar verilmesi istemiştir. Davacı vekili 22/09/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile 100,00 TL olan talebini 420.000,00 TL olarak arttırmıştır.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın rayiç değerinin 1.030.000,00 TL belirlenerek başvuran taraf ile sovtaj değeri düşülerek (Sovtaj bedeli 432.600,00 TL) mutabakata varıldığını, müvekkili şirket tarafından 02/03/2022 tarihinde davacıya 597.400.00 TL ödenerek müvekkili şirketin sorumluluktan kurtulduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilin ibra edildiğini, davacının fazlaya ilişkin haklarından feragat ettiğini, ödenen maddi hasar tazminatı ile ödenmesi gereken maddi hasar tazminatı arasında fahiş nispette fark yok ise ödemeye dair anlaşmanın geçerli kabul edilmesi gerektiğini, kaza tarihi itibari ile faiz taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı aracının trafik kazası itibari ile rayiç bedelinin 1.450.000,00 TL olduğu, bu bedel ve davalı sigorta şirketi tarafından davacıya yapılan ödeme dikkate alındığında davacının bakiye 420.000,00 TL zararının bulunduğu ve bunun sigorta şirketince ödenmesi gerektiği anlaşıldığından, davanın kabulü ile 420.000,00 T...