Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraflar vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama işiyle uğraştığını ve ... plakalı aracın Rent A Car Kasko Poliçesiyle S.S. ... Sigorta Kooperatifi tarafından sigortalandığını, aracın kira sözleşmesi kapsamında kullanıldığı esnada meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, zararın kasko poliçesi kapsamında S.S. ... Sigorta Kooperatifi tarafından karşılanması gerektiğini, kazanın sigorta şirketine ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını, incelemeler yapan sigorta şirketinin somut ve kabul edilebilir gerekçe göstermeksizin zararı gidermekten imtina ettiğini ve ödeme yapılmayacağının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/198 Esas 2025/1796 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/198 KARAR NO : 2025/1796
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2023 NUMARASI : 2021/703 Esas 2023/802 Karar
DAVA : Sigorta (Kasko Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraflar vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama işiyle uğraştığını ve ... plakalı aracın Rent A Car Kasko Poliçesiyle S.S. ... Sigorta Kooperatifi tarafından sigortalandığını, aracın kira sözleşmesi kapsamında kullanıldığı esnada meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, zararın kasko poliçesi kapsamında S.S. ... Sigorta Kooperatifi tarafından karşılanması gerektiğini, kazanın sigorta şirketine ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını, incelemeler yapan sigorta şirketinin somut ve kabul edilebilir gerekçe göstermeksizin zararı gidermekten imtina ettiğini ve ödeme yapılmayacağının belirtildiğini iddia ederek şimdilik 57.856,93 TL hasar bedeli tazminatı ve 472,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 58.328,93 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracı Rent A Car Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortaladığını, trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, hasarın ihbarı üzerine müvekkili tarafından hasar dosyası açılarak ekspertiz çalışmaları başlatıldığını, araç üzerinde araştırma ve incelemede bulunulduğunu, zorunlu haller dışına rizikonun gerçekleştiği yer veya şeylerde değişiklik yapmamak maddesini ihlal etmek nedeniyle talebin reddedildiğini, sigortalı/davacının doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini, doğru beyanda bulunulmadığını, sigorta şirketinden haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacının davasını ispatlamakla mükellef olduğunu, temerrüt başlangıç tarihinin kaza tarihinden talebinin hukuka aykırı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, kazanın beyan edilen şekilde meydana geldiği, kazanın oluş şekli ile hasar arasında illiyet bağı bulunduğu, kaza nedeniyle sigortalı araçta muafiyet ve çıkma parçaların bedeli dikkate alındığında 25.154,34 TL bedelinde hasar oluştuğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile 25.154,34TL araç hasar bedelinin temerrüt tarihi olan 26.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine , fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmişti...