Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/545 · K. 2025/1817
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/545 K. 2025/1817

E. 2024/545K. 2025/181719 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2021 tarihinde, müvekkil şirkete ait olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca S. Saltoğlu Bulvarı üzerinde seyri sırasında arka köşe kısımlarına aynı istikametten gelen ... plakalı aracın çarparak ters dönmesi, müvekkili şirkete ait olan aracın ise ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline ait ... model aracın genişletilmiş kasko poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazayı davalı sigorta şirketine ihbarı sonrasında, davalı sigorta şirketinin araca pert-total işlemi uyguladığını,...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/545 Esas 2025/1817 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/545 KARAR NO : 2025/1817

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2023 NUMARASI : 2023/23 Esas 2023/784 Karar

DAVA : Tazminat(KASKO poliçesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2021 tarihinde, müvekkil şirkete ait olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca S. Saltoğlu Bulvarı üzerinde seyri sırasında arka köşe kısımlarına aynı istikametten gelen ... plakalı aracın çarparak ters dönmesi, müvekkili şirkete ait olan aracın ise ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline ait ... model aracın genişletilmiş kasko poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazayı davalı sigorta şirketine ihbarı sonrasında, davalı sigorta şirketinin araca pert-total işlemi uyguladığını, pert-total işlemi sonrasında müvekkiline 120.000,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ibraname formunu imzaladığını, davalı sigorta şirketinin hasar tarihi itibariyle anahtar teslim satış fiyatının tazmini gerekirken müvekkiline toplamda 120.000,00-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin aracı ile aynı aracın hasar tarihi itibariyle anahtar teslim fiyatının davalı sigorta şirketince tespiti ile ödenen 120.000,00-TL tazminatın düşümü sonrasında eksik kalan tazminat tutarının 15 iş günü içerisinde banka hesaplarına avans faizi ile ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, ancak davalı sigorta şirketinin herhangi bir cevap vermeyerek ve ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü iddia ederek davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile şimdilik, 16.000,00 TL tazminat taleplerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilince 13.11.2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile dava değeri 55.000,00 TL'ye arttırılmıştır. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine 29.12.2020/20.12.2021 vadeli Maksimum Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalandığını, dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken, seyir halinde olan ... idaresindeki sigortalı ... plakalı araç ile çarpıştığını, daha sonra sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde olan dava dışı ... plakalı araca çarpması şeklinde gerçekleşen 09/09/20...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1742 · K. 2025/1762

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1512 · K. 2025/1805

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1733 · K. 2025/1766

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1586 · K. 2025/1803

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1632 · K. 2025/1798

19 Aralık 2025