İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ... Sigorta A.Ş nezdinde ... poliçe numaralı ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... Otelcilik İşl. İnş. San. Tic. A.Ş'ye ait ... otelde 14/11/2019 tarihinde meydana gelen ani voltaj dalgalanmasına bağlı olarak oyun salonu araba yarışına ait 3 arabanın motor sürücülerinin arızalandığını, meydana gelen hasara ilişkin eksper raporu ve ilgili evraklar incelendiğinde davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, faturalara ve dosyada ekli belgelere istinaden müvekkil şirket tarafından 27/02/2020 tarihinde 63.983,82 TL ödendiğini, davalıya karşı dava öncesi alacağın tahsil edilmesi için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:29/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:23/01/2023 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:29/12/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ... Sigorta A.Ş nezdinde ... poliçe numaralı ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... Otelcilik İşl. İnş. San. Tic. A.Ş'ye ait ... otelde 14/11/2019 tarihinde meydana gelen ani voltaj dalgalanmasına bağlı olarak oyun salonu araba yarışına ait 3 arabanın motor sürücülerinin arızalandığını, meydana gelen hasara ilişkin eksper raporu ve ilgili evraklar incelendiğinde davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, faturalara ve dosyada ekli belgelere istinaden müvekkil şirket tarafından 27/02/2020 tarihinde 63.983,82 TL ödendiğini, davalıya karşı dava öncesi alacağın tahsil edilmesi için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının söz konusu dosyalara suiniyetle itiraz ettiğinden icra dosyalarının da durdurulduğunu, ... numaralı poliçe ile ilgili olarak sigortalıdan alınan temlikname uyarınca zararın rücusunun söz konusu olduğunu, bu sebeplerle davacının sigortalısına ödediği gerçek zararı isteme hakkı olduğundan davalının takibe borca, faize ve ferilerine vaki itirazlarının iptali ile icranın devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; alacağın zamanaşımına uğradığını, bu sebeple davacı tarafın taleplerine karşı zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, davanın öncelikle usul yönünden reddine karar verilmesini talep etiklerini, 14/11/2019 tarihinde bahse konu yerde bulunan ve davacının sigortalısı olan ... Sanayi AŞ. tarafından işletilen ... Hotel'in müvekkili şirketin OG abonelisi olduğunun tespit edildiğini, ilgili işletmenin Özel Trafolu Abone olup trafonun tüm bakım ve sorumluluğunun kendisine ait olduğunu, alacaklı tarafından yokluklarında alınan ekspertiz raporunu, dosyaya sunulan belgeleri ve diğer değerlendirmeleri kabul etmediklerini, zira oluşan hasarın neden kaynaklı olduğu ve arızalandığı iddia edilen cihazların daha önce tamir görüp görmediği hususlarının bu rapor doğrultusunda sonuca ulaştırılmasının mümkün olmadığını, somut uyuşmazlıkta davaya ışık tutacak olan hususun mağdur olan abonenin faydalandığı hatta bir arızanın meydana gelip gelmediği noktasında toplandığını, söz konusu tarihlerde zararın doğduğu iddia edilen adresin elektrik aldığı hatta herhangi bir arızanın meydana gelmediğini, kaldı ki bu hususun arıza faaliyet raporları ile de sabit olduğunu, söz konusu hattan faydalanan hiçbir abonenin bu tarihte her...