DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 13/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında faturalara istinaden davalı tarafça verilen 4 adet çekin karşılıksız çıkması ve borcun ödenmemesi üzerine Karasu İcra Müdürlüğü'nün 2023/431 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek davalı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1330 KARAR NO : 2025/2230
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2024 NUMARASI : 2023/575 Esas - 2024/234 Karar
DAVACI : NANOKİM ENDÜSTRİ SAN. VE TİC. A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023
KARAR TARİHİ : 24/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 13/01/2026
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında faturalara istinaden davalı tarafça verilen 4 adet çekin karşılıksız çıkması ve borcun ödenmemesi üzerine Karasu İcra Müdürlüğü'nün 2023/431 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek davalı tarafından icra dosyasında yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme tarafından davanın dava şartı yokluğundan reddedildiğini ancak genel dava şartları bakımından dosyada bir eksiklik olmadığı gibi itirazın iptali davası bakımından özel dava şartları incelendiğinde geçerli bir icra takibi, geçerli bir itiraz, süresinde açılan bir dava, hukuki yarar bulunduğunu, derdestlik yada kesin hüküm söz konusu olmadığını, dosyanın hakkıyla incelenmediğini, ayrıca, ispat yükü davalı tarafta olmasına ve davalı tarafın cevap dilekçesinde söz konusu borcu ödediğine dair beyanı olmamasına rağmen verilen kararı anlamak mümkün olmadığını, faturalar değerlendirilmediğinde dahi davalı taraf borcu ödediğini ispatlayamadığını, borcu ödediğine dair ispat yükü davalı da olmasına karşı mahkeme tarafından bu yük müvekkili yana yüklendiğini, her türlü delille davayı ispatlama şanslarının bulunduğunu, delillerimiz arasında tanık ve tarafların ticari defterleri de bulunduğunu, Yargıtay kararlarının hiçbirinde çeke dayalı icra takibinden sonra açılan itirazın iptali davasında başkaca bir delil öne sürülemeyeceğini söylememekte, aksine her türlü delilin kullanılabileceğ...