İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında hizmet alımına ilişkin sözleşme kurulduğunu, sözleşme konusu işin bedelinin 12.980,00 USD olarak belirlendiğini, 25.02.2022 tarihinde 7.250,00 USD ve 01.03.2022 tarihinde 2.750,00 USD tutarında ödemeleri davalıya yaptıklarını, davalının sözleşmeden doğan edimlerini ifa etmemesine karşın 181.720,00 TL tutarlı fatura tanzim ederek kendilerine tebliğ ettiğini, davalının bu faturaya itiraz ettiğini, kendilerinin sorumlu olmadıkları yol ve konaklama giderlerini de davalıya ödediklerini...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1320 KARAR NO : 2025/2271
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2023 NUMARASI : 2022/465 Esas - 2023/746 Karar ASIL DAVA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/09/2022 BİRLEŞEN DAVA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 20/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında hizmet alımına ilişkin sözleşme kurulduğunu, sözleşme konusu işin bedelinin 12.980,00 USD olarak belirlendiğini, 25.02.2022 tarihinde 7.250,00 USD ve 01.03.2022 tarihinde 2.750,00 USD tutarında ödemeleri davalıya yaptıklarını, davalının sözleşmeden doğan edimlerini ifa etmemesine karşın 181.720,00 TL tutarlı fatura tanzim ederek kendilerine tebliğ ettiğini, davalının bu faturaya itiraz ettiğini, kendilerinin sorumlu olmadıkları yol ve konaklama giderlerini de davalıya ödediklerini ve buna ilişkin tutarın 63.892,00 TL olduğunu, bunun üzerine Kocaeli İcra Dairesinin 2022/52219 E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, her ne kadar arabuluculuk müzakereleri yürütseler de davalı ile uzlaşamadıklarını, bu nedenlerle davanın kabulünü, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya dava dilekçesinde davacı vekili özetle; Müvekkili ile davalı yan arasında 25.02.2022 tarihli sözleşme ile; İstanbul Ümraniye Bölgesindeki Alarko Carie firmasından davalı tarafça alınan İkinci El Rulo Sac Dilme Hattının, Alarko Carie Firmasından Sökülüp davalının İzmir Gaziemir' deki Fabrikasına Kurulumu yapılması için sözleşme imzalanmış olduğunu, bu sözleşmenin bedelinin toplamda 11.000USD+KDV olarak taraflarca belirlendiğini, müvekkili tarafından 25.10.2022 tarihinde AKE ... numaralı 181.720-TL bedelli e-fatura tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın ise, sözleşmeden kaynaklı ve taraflarca kabul edilen sözleşme bedelinin 138.000TL'lik kısmını ödediğini ancak, 25.10.2022 tarihinde AKE ... numaralı 181.720-TL bedelli e-faturadan kalan bakiye borcu olan 43.720,00TL miktarı müvekkil firmaya ödememiş olduğunu, bakiye alacağın tahsili amacı ile müvekkili tarafından İzmir 26. İcra Dairesinin 2022/13125 E. sayılı dosyası ile de ...