İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili ... aleyhine Gebze İcra Dairesi 2022/3203 Esas sayılı dosya üzerinden kambiyo senedine haiz genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını ve nihayetinde icra baskısı altında müvekkilinin maaşından toplam 19.200,00-TL kesinti yapıldığını, taraflarınca Gebze 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/116 Esas, 2022/578 Karar sayılı dosyasından işbu icra takibinin iptali için dava açıldığını ve dava sonucunda haklılığının ortaya konularak icra takibinin iptal edildiğini, işbu iptal kararının da...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/514 KARAR NO : 2025/1534
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2023 NUMARASI : 2023/353 Esas - 2023/1188 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO:...) - ....... Darıca/KOCAELİ VASİ : ... - ....... Darıca/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ... - ......Gebze/KOCAELİ DAVALI : ... (T.C. NO:...) - ...... Gebze/KOCAELİ
DAVA : İstirdat (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 26/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili ... aleyhine Gebze İcra Dairesi 2022/3203 Esas sayılı dosya üzerinden kambiyo senedine haiz genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını ve nihayetinde icra baskısı altında müvekkilinin maaşından toplam 19.200,00-TL kesinti yapıldığını, taraflarınca Gebze 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/116 Esas, 2022/578 Karar sayılı dosyasından işbu icra takibinin iptali için dava açıldığını ve dava sonucunda haklılığının ortaya konularak icra takibinin iptal edildiğini, işbu iptal kararının da kesinleştiğini, müvekkilinin Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/643 Esas, 2021/744 Karar sayılı dosyasından kısıtlanmasına karar verildiğini ve vasisi olarak eşi ...'nın atandığını, müvekkilinin kısıtlı olması sebebiyle böyle bir borcun mümkün olmayacağı sebebiyle icra takibinin iptali için açılan Gebze 1. İcra Hukuk Mahkemesi 2022/116 Esas, 2022/578 Karar sayılı dosyasında görülen davada takibin iptaline hükmedildiğini, nitekim işbu iptal kararının 26/11/2022 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin maaşından cebri icra baskısı ile 07/04/2022 tarihinde 2.500,00-TL, 11/05/2022 tarihinde 2.250,00-TL, 09/06/2022 tarihinde 2.350,00-TL, 07/07/2022 tarihinde 2.250,00-TL, 08/08/2022 tarihinde 2.600,00-TL, 06/09/2022 tarihinde 2.250,00-TL, 07/10/2022 tarihinde 2.500,00-TL, 08/11/2022 tarihinde 2.500,00-TL olmak üzere haksız şekilde toplam 19.200,00-TL tahsilat yapıldığını, müvekkilinin icra tehdidi altında ödemiş olduğu paranın geri ödenmesini talep etmesinde haklı olduğunu, müvekkilinin bahsi geçen şekilde bir borcu bulunmadığı halde ödemiş olduğu 19.200,00-TL ile davalı alacaklının haksız kazanç elde ettiğinin açık olduğunu, bu durumun tespit edilerek müvekkilinin haksız yere uğradığı zararın giderilebilmesinin, müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı toplam 19.200,00-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile istirdadına talep ve dava e...