DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ : 22/08/2025 KARAR TARİHİ : 29/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 23/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalıya verilen hizmetler nedeniyle bir kısım faturalar kesildiğini, ödenmemesi üzerine Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2025/63095 esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptaline ve borçlu hakkında ihtiyati tedbir olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1757 - 2025/2255 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1757 KARAR NO : 2025/2255
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/09/2025 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2025/472 Esas
DAVACI : ASAY OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ : 22/08/2025
KARAR TARİHİ : 29/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 23/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalıya verilen hizmetler nedeniyle bir kısım faturalar kesildiğini, ödenmemesi üzerine Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2025/63095 esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptaline ve borçlu hakkında ihtiyati tedbir olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince 01/09/2025 tarihli ara karar ile; " ... İhaciz için gerekli şartları taşımayan talebin REDDİNE, ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu alacak 3 adet fatura alacağına ilişkin olduğunu, mevcut faturaların karşılığı tarafların ticari defterlerine işlenmesi zorunlu olduğunu, diğer bir söylemle ticari defter kayıtlarına işlenmeden fatura oluşturulamayacağını, davacı davaya konu faturaları kestiğine göre ilgili faturalar defter kayıtlarına işlendiğini, zaten en başta dayanılan delillerinin tarafların ticari defter kayıtlarının incelenmesi olduğunu, davacı ilgili faturaları kesip oluşturabildiğine göre alacaklarının deftere kaydedildiğini, bu hususun ihtiyati hacze konu ispat açısından yeterli olduğunu beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı tarafça, istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/472 Esas sayılı 01/09/2025 Tarihli Ara Kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; faturadan kaynaklanan alacak için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Talep; ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince 01/09/2025 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş karara karşı davacı tarafından istinaf yolu...