İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacılar ticari hayatlarına devam ederken hiç bir hukuki sebep bildirilmeden davacı şirket ile diğer davacıların tüm hesapları davalı banka tarafından hiç bir sebep bildirilmeden kapatıldığını, davacıların, davalı banka tarafından hukuka aykırı olacak şekilde hesapların kapatılması karşısında ticari hayatlarında zor duruma düştüklerini beyan ederek davacı müvekkiller tarafından açılan davanı kabulü ile davacılara ait davalı banka nezdinde bulunan yurt içi swift hesaplarının, kredi kartlarının ve diğer...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1753 - 2025/2254 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1753 KARAR NO : 2025/2254
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2025 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2025/149 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ DAVACILAR : 1-... 2-BY ANTREPOCULUK DEPOLAMA LOJİSTİK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... 3-... VEKİLİ : Av. ... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN/DAVALI : TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Çekişmenin giderilmesi TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 29/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 23/01/2026
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacılar ticari hayatlarına devam ederken hiç bir hukuki sebep bildirilmeden davacı şirket ile diğer davacıların tüm hesapları davalı banka tarafından hiç bir sebep bildirilmeden kapatıldığını, davacıların, davalı banka tarafından hukuka aykırı olacak şekilde hesapların kapatılması karşısında ticari hayatlarında zor duruma düştüklerini beyan ederek davacı müvekkiller tarafından açılan davanı kabulü ile davacılara ait davalı banka nezdinde bulunan yurt içi swift hesaplarının, kredi kartlarının ve diğer hesapların açılmasına, muarazanın giderilmesine ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince 28/03/2025 tarihli ara karar ile; " ... 1-İhtiyati tedbir talebinin kabulüne, davacılar ..., ... ve BY İnovasyon Teknoloji Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin Davalı Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi nezdinde bulunan tüm hesaplarının -taraflar arasındaki sözleşmeler hükümleri çerçevesinde- yargılama süresince kullanıma açılmasına ve bu kullanımın sözleşme hükümlerine aykırı olarak engellenmemesine, 2-Taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin varlığı itibariyle durum ve koşullar nazara alınarak taktiren teminat alınmasına yer olmadığına ... " karar verilmiştir. Davalı banka vekili süresinde sunduğu dilekçe ile karara itiraz etmiştir. İlk derece mahkemesince 28/05/2025 tarihli ara karar ile; " ... 1-Davalı Bankanın itirazın kabulüne, Mahkememizin 28/03/2025 tarihli ara kararı ile verilmiş olan "Davacılar ..., ... ve BY İnovasyon Teknoloji Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin Davalı Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi nezdinde bulunan tüm hesaplarının -taraflar arasındaki sözleşmeler hükümleri çerçevesinde- yargılama süresince kullanıma açılmasına ve bu kullanımın sözleşme hüküml...