DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 26/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı taraf arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, bu ilişkiye istinaden ekteki faturalar ve sevk irsaliyelerinden de anlaşılacağı üzere davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yapıp, ürünleri teslim ettiğini, davacı şirketin cari hesap alacağı güncel bakiyesinin 157.359,01 TL olduğunu, davalı tarafından ödenmediğini, bakiye fatura alacağının...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1069 - 2025/1552 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1069 KARAR NO : 2025/1552
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2023 NUMARASI : 2022/682 Esas - 2023/846 Karar
DAVACI : ... METAL MAKİNA İMALAT İNŞAAT NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... YAPI İNŞAAT ÇELİK KONSTRÜKSİYON SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 26/09/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı taraf arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, bu ilişkiye istinaden ekteki faturalar ve sevk irsaliyelerinden de anlaşılacağı üzere davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yapıp, ürünleri teslim ettiğini, davacı şirketin cari hesap alacağı güncel bakiyesinin 157.359,01 TL olduğunu, davalı tarafından ödenmediğini, bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2022/13160 Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine, asıl alacağa, faiz ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, arz ve izah olunan ve re'sen nazara alınacak sebeplerle; davanın kabulü ile, davalı borçlunun Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2022/13160 E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...1-Davanın KABULÜNE, Davalı borçlunun Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2022/13160 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, 2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece, icra inkar tazminatının reddi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, mevcut davada ödeme emrinin dayanağı olan faturalar ve cari hesap ekstresinin, alacağın bilinebilir olması sonucunu doğurduğundan likit alacak olduğunu, icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesi gerektiğini belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle is...