HÜKÜM : Sakarya 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi Taraflar arasında görülen davada Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi ile Sakarya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalılardan birinin borçlu abisi olduğunu, hesabımdan çektiği paraları borçlu abisine verdiğini, bunun karşılığında takip konusu bonoyu aldığını, bonoyu Yalova İcra Müdürlüğü'nün 2020/925 Esas sayılı dosyasında icraya koydurduğunu, borçlunun yetkiye itiraz ettiğini ve kendisinin Yalova İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/120 Esas sayılı dosyası ile yetki itirazını kabul ettiğini, Yalova İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararının kesinleşmesi üzerine dosyanın yetkili Sakarya 2.lcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, Sakarya...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2026/166 KARAR NO : 2026/133 KARAR TARİHİ : 30/01/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 NUMARASI : 2024/126 Esas - 2025/257 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/12/2025 NUMARASI : 2025/997 Esas - 2025/863 Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) HÜKÜM : Sakarya 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi ile Sakarya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalılardan birinin borçlu abisi olduğunu, hesabımdan çektiği paraları borçlu abisine verdiğini, bunun karşılığında takip konusu bonoyu aldığını, bonoyu Yalova İcra Müdürlüğü'nün 2020/925 Esas sayılı dosyasında icraya koydurduğunu, borçlunun yetkiye itiraz ettiğini ve kendisinin Yalova İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/120 Esas sayılı dosyası ile yetki itirazını kabul ettiğini, Yalova İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararının kesinleşmesi üzerine dosyanın yetkili Sakarya 2.lcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, Sakarya 2.İcra Müdürlüğü'nün 2020/5537 Esas sayılı dosyası ile yürütülen takibin kesinleştiğini 02.11.2020 tarihinde yapılan haciz neticesinden anlaşıldığı üzere borçlunun alacağı karşılamaya yeterli malvarlığı bulunmadığını, iş bu durumun haciz tutanağı ile de kayıt altına alındığını, bu kapsamda 02.11.2020 tarihinde Sakarya 2. İcra Müdürlüğü tarafından davalı borçlu ...'in kayıtlı ev adresine gidildiğini ve Hacze Kabil Menkul Bulunamadığının tespit edilerek tutanak tutulduğunu, borçlu ..., icraya koyduğu bonoya yetki itirazında bulunduktan sonra, Yalova İcra Hukuk Mahkemesi'ndeki dosyanın kesinleşerek bononun ve icra takibinin yetkili Sakarya İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesi beklenirken, alacaklısı kayınbiraderi ...'nun borçlusu kendisi olan 250.000 TL lik bir bono düzenleyerek alacağını almasını engellemek adına 07.02.2020 tarihinde İstanbul Bakırköy 2.lcra Müdürlüğü'nün 2020/2389 Esasında göstermelik bir takibe giriştiğini, söz konusu göstermelik takiple alakalı, davalılar hakkında 09.11.2020 tarihinde Alacaklısını Zarara Sokmak Kastıyla Mevcudunu Eksiltme (Senet Düzenlemek Suretiyle) ceza davası açtığını, Sakarya 3.İcra Ceza Mahkemesi'nde 2020/607 Esas No. ile görülen davanın 25.02.2022 tarihinde sonuçlandığını ve sanıkların hapis ve adli para cezası ile ayrı ayrı ceza...