DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : İstinaf başvurusunun usulden reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki İtirazın İptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğü Sağlık Bakanlığı Bakan Yardımcılıkları tarafından Bursa ili Harmancık ilçesi 10 yataklı entegre ilçe hastanesi yapım işinin davalı yüklenici şirket olan ...ne verildiği, davalı yüklenicinin şirketin inşaatta betonarme...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/673 KARAR NO : 2024/1126 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 NUMARASI : 2022/371 Esas - 2024/52 Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16405-04084-72322] UETS Av. ... - [16725-27270-32774] UETS
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16117-11585-29117] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun usulden reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki İtirazın İptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğü Sağlık Bakanlığı Bakan Yardımcılıkları tarafından Bursa ili Harmancık ilçesi 10 yataklı entegre ilçe hastanesi yapım işinin davalı yüklenici şirket olan ...ne verildiği, davalı yüklenicinin şirketin inşaatta betonarme kalıp yapılması, demir bağlama, beton dökme, duvar örme ve kaba inşaat işini müvekkili davacı şirkete sözleşmeyle devrettiği, davacı müvekkili şirket ve davalı şirket arasında 10/06/2021 tarihinde akdedilen ''Taşeron Firma Kaba İnşaat Yapım Sözleşmesi''ne göre işe başlama tarihinin 22/06/2021 olduğunu, işi bitirme tarihinin ise 29/08/2021 tarihi olduğu, işbu sözleşme uyarınca yapılacak inşaat işinde malzeme olarak kullanılacak olan inşaat demiri ve çimento gibi malzemeyi sağlama işinin davalı şirkete ait olduğu, müvekkili davacı firmanın yapmakla yükümlü olduğu betonarme kalıp, demir bağlama, beton dökme ve duvar örülmesi şeklindeki kaba inşaata ait işlerini davalı firmanın öncelikle hafriyat işlerini tamamlayamaması ve devamında da malzeme temin borcunu geç, eksik, yanlış yerine getirmesi sebebiyle müvekkili şirketin tamamlayamadığı, davalı firmanın üzerine düşen malzeme temin borcunu yerine getirmemesi üzerine müvekkili davacı tarafından davalıya 27/08/2021 tarihinde borçlarını yerine getirmesi için ihtar gönderildiği ve Tavşanlı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/9 D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığı, hakedişin sözleşmeye göre KDV dahil 213.355,80-TL hesaplandığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalı tarafın Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2022/30300 esas sayılı takibine yapmış olduğu itirazın iptalini ve % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini,...