DAVA : Eser sözleşmesinin geç ve ayıplı ifası nedeniyle ayıp giderim bedeli, ek işçilik gideri ve gecikme cezası talebi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki "eser sözleşmesinin geç ve ayıplı ifası nedeniyle ayıp giderim bedeli, ek işçilik gideri ve gecikme cezası" davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında davacıya ait fabrikada, iki dolum makinasının hat sonlarına koli açma, koliye koyma,...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/648 KARAR NO : 2024/1129 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 NUMARASI : 2019/1147 Esas - 2023/1191 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16694-96138-60953] UETS Av. ... - [15718-17130-60918] UETS
DAVA : Eser sözleşmesinin geç ve ayıplı ifası nedeniyle ayıp giderim bedeli, ek işçilik gideri ve gecikme cezası talebi
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki "eser sözleşmesinin geç ve ayıplı ifası nedeniyle ayıp giderim bedeli, ek işçilik gideri ve gecikme cezası" davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında davacıya ait fabrikada, iki dolum makinasının hat sonlarına koli açma, koliye koyma, koli kapatma makineleri ile palete dizme robotu ve yardımcı ekipmanlarının imalatı ve montajı konulu sözleşme imzalandığı, sözleşme konusu işin, ilk ödemenin yapıldığı peşinatın verildiği tarihten itibaren en geç 150 iş günü edilmesinin kararlaştırıldığı, ödemenin 17.07.2017 günü yapıldığı, sözleşme konusu işin en geç 15.02.2018 tarihinde bitirilerek davacı şirkete teslim edilmesi gerektiği ancak, aleyhine tespit istenen davalı tarafça yüklenilen iş/ürün halen davacı şirkete çalışır tam eksiksiz bir şekilde teslim edilmediği, davalı tarafın kusuru nedeniyle harcanmak zorunda kalınan fazla emek ve iş gücü kaybı nedeni ile oluşan maddi kayıplarının tespiti ile, ayıp giderim bedeli, ek işçilik gideri ve gecikme cezasının davalıdan tahsilini talep ve dava tmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; sözleşme kapsamında geç teslim iddiası gerçeği yansıtmadığı gibi, gecikmenin varlığı da muhatap firma yetkili ve sorumlularından kaynaklandığı, davalı şirketin geç teslim iddialarında herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, sözleşme gereği, kolilerdeki ölçü ve yapısında yapılması gereken değişiklikler muhatap Belgin A.Ş tarafından zamanında yapılmayıp, montaj sonrasına bırakılarak, 3 üç ay kadar gecikmeye sebebiyet verildiği, gecikmelerin davacıdan kaynaklandığı, ayıplarla ilgili gün tayini yapılarak, taraflarına yazılı olarak izin ve randevu verilmesi halinde, ihtarnamede belirtilen hususlara ilişkin varsa belirtilen aksaklık ve hataların gideri...