DAVA : Alacak (Ticari Nitelikte Şirket Borçlarından Kaynaklanan) HÜKÜM : Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi Taraflar arasında görülen davada Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi ile Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ... Parselde bulunan mermer işleme atölyesinin davalıda bulunan yarı hissenin %50sinin 25.03.2007 tarihli devir teslim sözleşmesine istinaden vekil eden babası ...'a tapu devrinin yapılmasını ve kira bedellerinin ödenmesi hususunda anlaştığını, yıllarca vekil edenin babasına tapu devrini ve kira bedellerinin ödemesini yapmadığını, vefat eden amcası ... kendisine ait mermer işleme atölyesinin %25'ini vekil edenin babası ...'a ,...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1713 KARAR NO : 2024/1733 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARAMÜRSEL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 NUMARASI : 2021/415 Esas -2022/490 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 NUMARASI : 2023/89 Esas -2023/483 Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16407-04389-10498] UETS DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... - [16517-15761-74900] UETS
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikte Şirket Borçlarından Kaynaklanan) HÜKÜM : Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi ile Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ... Parselde bulunan mermer işleme atölyesinin davalıda bulunan yarı hissenin %50sinin 25.03.2007 tarihli devir teslim sözleşmesine istinaden vekil eden babası ...'a tapu devrinin yapılmasını ve kira bedellerinin ödenmesi hususunda anlaştığını, yıllarca vekil edenin babasına tapu devrini ve kira bedellerinin ödemesini yapmadığını, vefat eden amcası ... kendisine ait mermer işleme atölyesinin %25'ini vekil edenin babası ...'a , %25'ini davalı ...'a devretmeyi bunun karşılığında da vekil edenin babası ... ... adresinde bulunan mermer atölyesinde bulunan 1/3 hissesinin tamamını ...'a devredeceğini, Muğla Yatağan'da bulunan atölyeye ait her türlü vergi,sgk, belediye harç ve giderleri ile diğer şahıslara ait borçların davalı ... tarafından ödeneceğini, Altınova Yalova adresinde bulunan atölyeye ilişkin tüm borçlarda ... tarafından ödeneceğini, davalının kardeşi olması sebebiyle vekil edenin babası bu durumu sorun etmediğini, sözleşmede kendi adına düşen tüm yükümlülüklerinin de yerine getirdiğini, babası ...'ı oyaladığını, vekil eden Es Mermer Mad. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'e ait 29.01.2021 tarihli 78.697,03 TL, 29.01.2021 tarihli 20.596,10 TL, 01.02.2021 tarihli 2.392,67 TL, 05.02.2021 tarihli 3.240 TL olmak üzere toplam 104.925,8 TL vergi ve SGK borcunu kapattığını, 5.02.2021 tarihli dekontlarda görünen vergi ödemesinde meblağ çıkmadığını, vekil edene defalarca şifahen talepte bulunulduğunu, taraflarca bu hususta arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı borcu ödemeye yanaşmadığını, anlaşmama olarak arabuluculuk dosyasının kapatıldığını, davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı; ".. Taraflar arasındaki uyuşmazlık her iki tarafın ticar...