DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile körfez 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adlı kuyumcu işletmesine verdiği 25 gram altının aynen veya fiili ödeme tarihinde o tarihteki altın kuru baz alınarak ve fiili ödeme tarihindeki alacak üzerinden icra takibinden itibaren işletilecek olan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini" mahkememizden talep ve dava etmiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Körfez Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı; "..6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2. Maddeleri...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2026/161 KARAR NO : 2026/142 KARAR TARİHİ : 30/01/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÖRFEZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 NUMARASI : 2024/240 Esas -2025/210 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 NUMARASI : 2025/750 Esas -2025/734 Karar
DAVACI :... - ... -... VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVALI :... -... ...
DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile körfez 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adlı kuyumcu işletmesine verdiği 25 gram altının aynen veya fiili ödeme tarihinde o tarihteki altın kuru baz alınarak ve fiili ödeme tarihindeki alacak üzerinden icra takibinden itibaren işletilecek olan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini" mahkememizden talep ve dava etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Körfez Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı; "..6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2. Maddeleri uyarınca Mahkememizin Görevsiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, ,,..." şeklinde görevsizlik kararı verilmiş, karar 28/11/2025 tarihinde kesinleşmiştir. Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı; "...Davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle görev yönünden usulden reddine,..." şeklinde karşı görevsizlik kararı verilmiştir, karar 08/01/2026 tarihinde kesinleşmiştir.
III. İSTİNAF Yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosya Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Dairemize gönderilmiştir.
IV. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, merci tayinine ilişkindir.
V. DEĞERLENDİRME ve KARAR Dava, Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Ticaret Kanunun 4. Maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması, ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olması gerekir. Türk Ticaret Kanunu 4-1-c maddesinde, 11/01/2011 tarihli 6098 sayılı TBK 'un mal varlığının veya işletmenin devralması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 440 ve 447 yay...