İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .......... Müdürlüğü tarafından banka müşterisi ........... Şirketi adına basılan ............ numara aralığındaki ........ nolu ve ............. numara aralığındaki ........ nolu toplam iki adet çek karnesinin .......... tarihinde ........ irsaliye numarası ile .............. Şirketine teslim edildiğini, ......... Şubesine gönderilen söz konusu çeklerin taşıma sürecinde kaybolduğunu, kurum bünyesinde ve kargo firmasında yapılan aramalara rağmen çeklere ulaşılamadığını, çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimaline binaen tedbir kararı...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1364 KARAR NO : 2025/1279
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ........... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI :......./.... Esas - ..../... Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .......... Müdürlüğü tarafından banka müşterisi ........... Şirketi adına basılan ............ numara aralığındaki ........ nolu ve ............. numara aralığındaki ........ nolu toplam iki adet çek karnesinin .......... tarihinde ........ irsaliye numarası ile .............. Şirketine teslim edildiğini, ......... Şubesine gönderilen söz konusu çeklerin taşıma sürecinde kaybolduğunu, kurum bünyesinde ve kargo firmasında yapılan aramalara rağmen çeklere ulaşılamadığını, çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimaline binaen tedbir kararı verilmesi gerektiğini, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi " ... dava dışı ............ Şirketi'ne verilmek üzere boş olarak basılan; ......... numara aralığındaki ....... nolu, ......... numara aralığındaki ............ nolu olmak üzere toplam ....... adet .......'lik çek karnesinin karnesinin zayi nedeni ile iptalinin istendiği, belirtilen çek yapraklarının kıymetli evrak vasfında olmadığı, zayi nedeni ile iptal kararı verilebilmesi için iptali istenen evrakın kıymetli evrak niteliğinde olması gerektiği ve kıymetli evrak niteliğinde olmayan boş çek yaprağının iptalinin istenilmesinde hukuki yarar bulunmadığı ... " gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacı ......... A.Ş. tarafından müşterisi ......... Şirketine gönderilmek üzere ........ tarihinde ............. irsaliye numarası ile ..... Kargo firmasına teslim edilen ...... ve ........ numara aralıklarındaki ......... ve ........... nolu iki adet çek karnesinin taşıma sürecinde zayi olduğunu, ...... sayılı Bankacılık Kanununun 42. ve 154. maddeleri ile Türk Ticaret Kanununun 82. maddesi uyarınca bankanın bu belgeleri on yıl süreyle saklama yükümlülüğü bulunduğunu, yerel mahkemenin çek karnelerini ticari belge statüsünde görmeyerek davanın usulden reddine karar vermesinin hatalı olduğunu, tacir olan davacının kötü niyetli kullanımları ve olası mağduriyetleri önlemek adına basiretli davranarak zayi belgesi almasında hukuki menfaatinin mevcut o...