NUMARASI : .../........ Esas -Sayılı derdest dosyada ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 29/09/2025 tarihli ara karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/09/2025 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava ve talep dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ......İcra Müdürlüğü'nün ......./...... E. sayılı kambiyo senetlerine özgü takibin başlatıldığını, takibe konu emre muharrer...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1360 KARAR NO : 2025/1156
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ........ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : .../........ Esas -Sayılı derdest dosyada ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 29/09/2025 tarihli ara karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/09/2025 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava ve talep dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ......İcra Müdürlüğü'nün ......./...... E. sayılı kambiyo senetlerine özgü takibin başlatıldığını, takibe konu emre muharrer senedin keşidecisinin davacı, lehtarının davalı, ............... düzenleme tarihli, düzenleme yerinin ........, ödeme gününün ............ ve 131.500,00 TL bedelli, hizmet alımından kaynaklı tüketici ilişkisine dayalı olduğunu, bu senedin 6502 S.K.'nın haksız şart hükmüne aykırı olup hükümsüz olduğunu, sözleşmeye konu borç ödendiğinden, borçsuzluğunun tespitini, takibe konu emre muharret senetin hükümsüz olduğundan davacı yönünden telafisi imkansız zararlar doğmaması için dava sonuçlanıncaya dek icra dosyasında işlem yapılmaması/takibin durdurulması yönünde teminatsız yada uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece ....... tarihli (istinaf edilen) ara karar ile "...dava dilekçesinde senedin tüketici işlemine ilişkin düzenlenmiş olduğu belirtilmiş ise de dosyaya ibraz edilen belgelerden davacının haklılığının yaklaşık olarak ispat edemediği, iddia edilen hususların yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla, ihtiyati tedbir için yaklaşık ispat yasal şartların somut olayda gerçekleşmediği kanaatine varılarak talebin reddine..." karar verildiği görülmüştür. Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; senedin tüketici işleminden doğduğuna dair dosyada satış sözleşmesinin mevcut olduğu, senedin nama yazılı olmadığının anlaşıldığını, emre yazılı senedin hükümsüz olup, kambiyo senedi vasfı olmadığından müvekkilinin borçlu olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirterek, kararın kaldırılarak icra dosyasında işlem yapılmaması/takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ........Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...../...... E. sayılı derdest dosyası kapsamı. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava icra takibinden sonra açılan menfi tespit talebine ilişkin olup; uyuşmazlık, takibin durdurulma...