E. 2025/1357 K. 2025/1155

T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1357 KARAR NO : 2025/1155

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2025 NUMARASI : .../... Esas - ..../.... Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-)TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine, ... ili ... ilçesi ... ada .... parsel taşınmaz için; 2024 yılı NisanAralık ayları ile 2025 yılı OcakMayıs ayları arasında ödenmeyen altyapı katılım bedeli ile gecikme faizleri olmak üzere, toplam .................. TL alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün .../.... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ile takibin durduğunu belirterek, kötü niyetli itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Sunulmamıştır. B-)MAHKEMENİN KARAR ÖZETİ: "davalı taraf tüzel kişi tacir ise de davacı ...'nin tacir sıfatının bulunmadığı, dava konusunun ... altyapı katılım bedeli alacağı istemi olduğu, dava konusunun mutlak ticari dava olmadığı, nispi ticari davalarda bir davanın ticarî dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticarî işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gerekli olduğu, özel yetkili olan Mahkememizce TTK 4. Maddede düzenlenen ticari davaların görülüp karara bağlanabileceği, davaya bakmaya genel yetkili mahkemelerin görevli olduğu hususları nazara alınarak 6100 sayılı HMK 115/2. Madde gereği davanın usulden reddine reddine..." karar verildiği görülmüştür. C-) İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ; Davacı vekilinin sunduğu istinaf dilekçesinde özetle; altyapı katılım bedeline ilişkin daha önceki itirazın iptali davasının aynı Mahkemede görüldüğünü, davacı ...'nin ticari şekilde veya iktisadi esaslara göre işletilen; yaptığı iş itibariyle tacir sıfatını taşıdığını, davacı .... ve davalı şirketin ticari işletmesiyle ilgili olarak açılan davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğunun Yargıtay içtihatları ile sabit olduğunu, dosyası ile aynı davacı ve aynı davalıya ait ..../.... E. sayılı itirazın iptali davasının, işbu dava ile aynı gün açılıp Mahkemenin duruşma günü tayin ettiğini belirterek, görevsizlik kararının kaldırılarak, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin istinafa cevap dilekçesinde; huzurdaki dosyada davacının ... tacir olmayıp, davanın TTK'da sayılan mutlak ticari davalardan ol...