T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1356 KARAR NO : 2025/1162 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ................ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : ....../...... Esas - ....../......... Karar DAVACILAR : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİL : ASLİ MÜDAHİL : ASLİ MÜDAHİL : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : KONKORDATO ...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1356 KARAR NO : 2025/1162
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ................ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : ....../...... Esas - ....../......... Karar
DAVACILAR : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİL :
ASLİ MÜDAHİL : ASLİ MÜDAHİL : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : KONKORDATO KOMİSERİLERİ : 2-) 3-) DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-)TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ....................... Şti.'nin ................'de kurulduğunu, diğer davacı ........................A.Ş'nin ...................'de kurulduğunu, her iki şirketin tek ortağının ..................... olduğunu, davacı şirketlerin dünya ve ülkemizdeki ekonomik daralma, Rusya - Ukrayna savaşının olumsuz etkileri nedeniyle gerçekçi yaklaşım için konkordato ön projesinin hazırlandığını, davacı şirketler, ................. ile beraber ...............'in eşi davacı .............'e ait gayrimenkullerde şirketin borçları için bankalara/piyasaya verilen ipotekler bulunduğunu, öncelikle davacı şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve diğer davacılar ile birlikte malvarlığının korunabilmesi için konkordatonun tek yol olduğunu, tensip ile tüm davacılar için öncelikle geçici mühlet kararı verilmesini, sunulan konkordato projesi doğrultusunda geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu kesin mühlet verilmesini, yargılama sonucu kesin mühlet kararı ile konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B-)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...1-)............ Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ................ sicil numarasında kayıtlı ............. A.Ş. ile ............................ Müdürlüğü'nün ..... sicil numarasında kayıtlı .................... . Şti. yönünden konkordato talebinin İİK''nın 287. ile 292.maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 2-)Davacı ............ TC kimlik nolu ...................... ve davacı .................... TC kimlik nolu ...............'in konkordato taleplerinin ayrı ayrı REDD...