DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen 'Davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usûlden reddine' dair karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACININ İDDİASI VE TALEBİ: Davacı vekili ............ tarihinde sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkili davacı ile davalının "............ Nolu İşyeri Güç Arttırım İşleri" işinin yapılması hususunda ............... TL bedel üzerinden anlaştıklarını, bu tutarın .................. TL'sinin davalı yanca ödenmemesi üzerine davalı hakkında .......... İcra Dairesi ........../......... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılığını, davalının ............... tarihinde itiraz...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1397 KARAR NO : 2025/1215
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ............. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : ....../...... Esas - ...../........ Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2025
KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen 'Davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usûlden reddine' dair karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACININ İDDİASI VE TALEBİ: Davacı vekili ............ tarihinde sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkili davacı ile davalının "............ Nolu İşyeri Güç Arttırım İşleri" işinin yapılması hususunda ............... TL bedel üzerinden anlaştıklarını, bu tutarın .................. TL'sinin davalı yanca ödenmemesi üzerine davalı hakkında .......... İcra Dairesi ........../......... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılığını, davalının ............... tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlu tarafından kısmi ödeme yapıldığından taraflar arasında fiilen sözleşme ilişkisi bulunduğunu, bu nedenle TBK'nin md 89 hükmü gereğince yetkili mahkemenin alacaklının yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, davalının takibe itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkili şirket tarafından gönderilen fiyat teklifinde tarafların mutabık kaldıklarını ve belirtilen iş ve hizmetin müvekkili şirket tarafından tamamlandığını, keza müvekkili tarafından kesilen fatura ile verilen fiyat teklifindeki tutarın aynı olduğunu, arabuluculuk başvurularının anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürerek, davalının ......... İcra Dairesi ......./....... Esas sayılı icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep etmiştir. B) DAVALININ SAVUNMASI: Davalı vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili davalının kauçuk imalatı yapmakta olduğunu, ........ yılında .......... Gayrimenkul Yatırım A.Ş.'den satın aldıkları dükkanın elektrik gücünün yetersiz olması üzerine, davacı şirkete güç artırımı ile teklif sunulduğunu ve davacı ile davalının davalının dükkanının ........ olan elektrik gücünü ........ a çıkartmak ve güç artırımı yapmak konusunda anlaştıklarını ve güç artırım işlerinin yapılması hususunda ........... USD ( KDV dahil) bedelli sözleşme yapıldığını, sözleşme gereği müvekkilinin elektrik projesi için .............. tarihinde ................. nolu IBAN' dan davacı şirketin ...................... nolu IBAN 'a ............ TL gönderdiğini, davalınin sözleşmenin ve proje bedelini ödemesinin hemen akabinde davalının belirtilen hesabına kendi ................ Ş...