Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1369 · K. 2025/1171
Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1369 K. 2025/1171

E. 2025/1369K. 2025/11713 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1369 KARAR NO : 2025/1171 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : ...../...... Esas - ..../... Karar DAVACILAR : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : KONKORDATO KOMİSERİ : KONKORDATO KOMİSERİ : KONKORDATO KOMİSERİ : DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : İlk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı...

Karar Metni

T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1369 KARAR NO : 2025/1171

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : ...../...... Esas - ..../... Karar

DAVACILAR : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : KONKORDATO KOMİSERİ : KONKORDATO KOMİSERİ : KONKORDATO KOMİSERİ : DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :

İlk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü. A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİ: Davacı vekili ........... tarihinde sunduğu dava dilekçesinde; .................. Şti. unvanı ile............ tarihinde kurulan davacı şirketin unvanının ............. tarihli genel kurul kararı ile .............. Şirketi olarak değiştirildiğini, unvan değişikliği kararının .......... tarihinde tescil ediliğini, şirketin faaliyet konusunun sabun, yıkama ve temizleme mühtahzarları (deterjanlar) ile sabun olarak kullanılan mühtahzarlar imalatı (kişisel bakım için olanlar ile ovalama toz ve kremleri hariç) şampuan, saç kremi, saç spreyi, jöle, saç düzleştirme ve perma ürünleri, saç losyonları, saç boyaları vb. imalatı konusunda faaliyet gösterdiğini, .................. Şti unvanlı şirketin tek ortağı olduğunu, .............nın kendi adına bir Ticari işletmesi, Ticaret Sicil Memurluğunda tacir olarak bir kaydı bulunmadığını, müvekkilinin ilgili bahsi geçen şirketlerin borçlarına kefaleti bulunan ve davacı müvekkili şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olan kişi olduğunu, 2021 yılı Ağutos ayında kurulan ve kozmetik sektöründe faaliyet gösteren davacı şirketin üretimini gerçekleştireceği ürünlerin birebir insan sağlığını etkileyen ürünler olması nedeniyle üretim için gerekli izin belgelerinin tamamlanmasının 2022 yılının sonunu bulduğunu, üretime geçilen ilk günden bugüne üretimi gerçekleşen ürünlerin piyasada kabul görduğunu, pazardaki yerlerini korumak ve paylarını artırabilmek için gelen talepler doğrultusunda ürün çeşitliliğini her geçen gün artırdıklarını, yatırımları devam ederken pazardaki paylarını artırabilmek için yaptıkları maliyetler ve ekonomik dalgalanmaların şirketlerini mali açıdan olumsuz etkilediğini, konkordato talebinin kabulü ile tüm alacaklılarına ödemeler yapılmasının planlandığını, buna göre ön projelerinin kabulü ve iyileşme için şans verilmesi halinde, yıllara yayılan deneyimiyle şirketlerinin ekonomik değer katmaya devam edeceği gibi, alacaklılarının mevcut tahsil risklerinin de elimine edilmiş olacağını ileri sürerek, müvekkil...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 299

(Değişik: 28/2/2018-7101/27 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1360 · K. 2025/1156

3 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/989 · K. 2025/1158

3 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1356 · K. 2025/1162

3 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1357 · K. 2025/1155

3 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1367 · K. 2025/1164

3 Aralık 2025