NUMARASI : .../.... Esas -sayılı derdest dosyada ..... tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-)TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: Davacı vekilinin sunduğu ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde; davacı aleyhine ... İcra Dairesi'nin .../...... E. sayılı dosyası ile ... düzenlenme tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli kambiyo senedi alacağına istinaden takip başlatıldığını, ....Hukuk...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1322 KARAR NO : 2025/1116
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :....... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : .../.... Esas -sayılı derdest dosyada ..... tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-)TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: Davacı vekilinin sunduğu ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde; davacı aleyhine ... İcra Dairesi'nin .../...... E. sayılı dosyası ile ... düzenlenme tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli kambiyo senedi alacağına istinaden takip başlatıldığını, ....Hukuk Mahkemesi'nin ..../... E. sayılı dosyası ile takibe ve borca itiraz ettiklerini, davacının dolandırılmaya çalışıldığından 1.000.000,00-TL'lik takipten 900.000,00-TL'sinden borçlu olmadığının tespitini ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, icra takip alacaklısına borcu bulunmadığına ilişkin kuvvetli emareler bulunduğu da gözetilerek takip dosyasında öncelikle teminatsız olarak, uygun bulunmadığı takdirde Mahkemece belirlenecek teminat karşılığında dava sonuna kadar takibin durması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu senette herhangi bir tahrifatın söz konusu olmadığını, borç miktarının hem sayıyla hem yazıyla 1.000.000,00 TL (bir milyon) olarak düzenlendiğini, takip konusu senette hiçbir tahrifat bulunmamakla, davacının da senet üzerindeki imzanın kendisine ait olduğunu ikrar ettiğini, davada ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu, davacının iddiasını yazılı delillerle ispatlayabileceğini, tanık deliline dayanılamayacağını, icra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğini belirterek, haksız davanın ve taleplerin reddini savunmuştur. B-)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../.... E. sayılı derdest dosyasında ..... tarihli ara kararı ile; "...davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu, ..... İcra Dairesi'nin ....../..... E. sayılı dosyasındaki takibin durdurulması ve hacizlerin kaldırılması talebinin Mahkememizin ...... tarihli duruşmasında ve ....... tarihli ara karar ile değerlendirilmiş olduğu, dosyaya bilirkişi raporları alınmış ise de mevcut raporlara itirazlar yapıldığından henüz kesinleşmemiş olduğu, böylece mevcut koşul ve şartların değişmediği...