NUMARASI : ....../...... Esas sayılı derdest dosyada verilen ......... tarihli ihtiyati haciz talebinin reddi kararı DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili................. A.Ş.nin 963.767,16 TL bedelli Y............ fatura numaralı ....... tam otomatik boya mikser makinesini davalı ..........e tamir amacıyla teslim ettiğini, davalının makine üzerinde...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/882 KARAR NO : 2025/1066
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ....... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : ....../...... Esas sayılı derdest dosyada verilen ......... tarihli ihtiyati haciz talebinin reddi kararı DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili................. A.Ş.nin 963.767,16 TL bedelli Y............ fatura numaralı ....... tam otomatik boya mikser makinesini davalı ..........e tamir amacıyla teslim ettiğini, davalının makine üzerinde hapis ve fatura iddiasıyla makineyi iade etmediğini, arabuluculuk ve noter ihtarlarına rağmen makinenin geri verilmediğini ve soruşturma ile icra takibinin devam ettiğini, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle .......... İcra Müdürlüğü ..../..... E. sayılı dosyasıyla başlatılan takibin devamına, itirazın iptaline, davalıdan en az %20 kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini, makinenin üçüncü kişilere devrinin veya tahrifinin önlenmesi için ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konularak makinenin tedbiren müvekkiline teslimine veya terditli olarak şimdilik 100.000 TL makine bedelinin en yakın rayiç bedeline uyarlanarak tazminine, makinenin kullanılamaması nedeniyle 1.000 TL faaliyet zararı ile 100.000 TL manevi zararın dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; boya mikserinin tamir ve revizyon işlemleri için müvekkiline teslim edildiğini, teklif formunun davacı tarafından kabul edilmesi üzerine avans olarak 100.000-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin bu ödeme doğrultusunda bakım, onarım ve parça değişimi işlemlerini tamamladığını, ancak davacının bakiye bedeli ödemek istemeyerek kötü niyetli icra takibi başlattığını ve bunun üzerine itirazın iptali davası ikame ettiğini, davacının onay vermediğini iddia etmesine rağmen ödeme yapmasının hayatın olağan akışıyla çeliştiğini ve müvekkilinin hapis hakkını kullandığını beyan ederek, davacının faaliyet zararı, manevi tazminat ve terditli taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının icra takibi ve davasının kötü niyetli olduğunu ileri sürerek hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesi ........... tarihli kararıyla "...davacı ...