Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/809 · K. 2025/1017
Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/809 K. 2025/1017

E. 2025/809K. 2025/101731 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının, ...... Noterliği .... yevmiye nolu ...... tarihli KOOPERATİF HİSSE DEVRİ sözleşmesi ile davalı ......... ünvanlı kooperatifteki hissesini .........'den satın aldığını, bu sözleşme ile müvekkili ..........'ın ............... unvanlı kooperatifteki ....... etapta bulunan ....... Ada ....... Blok ...... Nolu dükkandaki üyelik hakkının tamamını aktif ve pasifiyle birlikte devraldığını, müvekkili hisseyi satın aldıktan sonra her ne kadar hisse devri gerçekleşmemiş ve kooperatifte ortak...

Karar Metni

T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/809 KARAR NO : 2025/1017

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : ....../....... Esas - ...../.... Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının, ...... Noterliği .... yevmiye nolu ...... tarihli KOOPERATİF HİSSE DEVRİ sözleşmesi ile davalı ......... ünvanlı kooperatifteki hissesini .........'den satın aldığını, bu sözleşme ile müvekkili ..........'ın ............... unvanlı kooperatifteki ....... etapta bulunan ....... Ada ....... Blok ...... Nolu dükkandaki üyelik hakkının tamamını aktif ve pasifiyle birlikte devraldığını, müvekkili hisseyi satın aldıktan sonra her ne kadar hisse devri gerçekleşmemiş ve kooperatifte ortak olarak görünmese de üyelik işlemlerine yönelik olarak hisseye bağlı yapılan ve bitirilen dükkanı, eşi .......... adına tescil edildiğini ancak kooperatif üyeliği kaydı ve tescilinin gerçekleştirilmediğini, ...... Noterliği ........... tarihli ve ........ yevmiye nolu ihtarname ile Kooperatif Hisse Devri sözleşmesine istinaden üye kaydı ve tescili yapılması talep edilmişse de müvekkilinin üyeliğine ilişkin herhangi bir tescil yapılmadığını, akabinde ......... Noterliği ....... yevmiye nolu ....... tarihli ihtarnamesi ile davalı kooperatife müvekkilinin üye kaydının yapılması, kooperatif hissesini devraldığı ........... tarihinden bu yana ortaklara dağıtılan kar payı ödemelerinin işlemiş faizleriyle beraber müvekkiline ödenmesinin talep edildiğini ancak netice alınamadığını beyanla müvekkilinin kooperatif hissesinin tespiti ile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; karşı tarafın ikame ettiği davayı ............. Kooperatifine karşı açtığını, işyeri satışına isabet eden bir pay Tasfiye Halinde ......... Kooperatifinde bulunmadığını, zira .......... kooperatifinin amacı konut yapmak ve teslim etmekten ibaret olduğunu, işyeri ile ilgisi bulunmadığını, tarafların asıl iradesi olan yalnızca işyeri satışı olan bu hususta hisse devri uygulanmasının imkansız olduğunu, zamanaşımı/hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, Kooperatif ile ortağı arasındaki uyuşmazlıklarda Borçlar Kanunu gereğince zamanaşımı süresi 5 yıl olduğunu, söz konusu devrin gerçekleştiği tarih olan ................ olması sebebiyle zamanaşımı hak düşürücü sürenin dolduğunu, s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/812 · K. 2025/1018

31 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1215 · K. 2025/1033

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1235 · K. 2025/1054

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/821 · K. 2025/1024

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1132 · K. 2025/990

22 Ekim 2025