NUMARASI : ...../..... Esas sayılı derdest dosyada verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi kararı DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya verilmiş bulunan ............. tanzim tarihli ve üzerinde vade tarihi bulunmayan ancak davalının senet bedelini tahsil ettikten sonra senedi geri vermeyip kendisinin ".........." olarak vade tarihi eklediği ......... TL'lik bononun karşılıksız...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1208 KARAR NO : 2025/1208
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ....... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : ...../..... Esas sayılı derdest dosyada verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi kararı
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya verilmiş bulunan ............. tanzim tarihli ve üzerinde vade tarihi bulunmayan ancak davalının senet bedelini tahsil ettikten sonra senedi geri vermeyip kendisinin ".........." olarak vade tarihi eklediği ......... TL'lik bononun karşılıksız kaldığının tespitine ve senedin iptaline karar verilmesini, ayrıca bankaya tahsile verilmiş bu senedin icra takibine konu yapılmaması ve protestosunun T.C. Merkez Bankası'na bildirilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında borç ilişkisi bulunduğunu, davacının ....... tanzim tarihli .......... TL tutarlı senedi müvekkile verdiğini, senedin vade tarihi bulunmadığı halde davalının (davacı) senedi müvekkile iade etmeyip sonradan .......... olarak vade tarihini eklediğini, müvekkilinin kartından yanlışlıkla çekilen .......... TL tutarın işletme sahibinin beyanıyla ertesi gün iade edileceğinin söylenmesi üzerine müvekkilinin ayrıldığını, daha sonra davacı ve yakınlarının talebiyle müvekkilinin kredi kartı limitlerini kullanarak yüksek tutarlarda çekim yapılmasının davacı tarafından talep ve yönlendirildiğini, bu işlemler karşılığında davacının müvekkiline hediye olarak bir adet altın verdiğini ve bazı ödemeleri yaptığını, davacının aldığı nakit ödemeleri kabul ederek borçlarını ödediğini iddia etmekle birlikte dava konusu senet bedelini kendisinin ödemediğini, davacının senedi bedelsiz kaldığı ve senette tahrifat yapıldığı yönündeki iddialarının asılsız olduğunu, senedin açık bono niteliğinde olduğundan sonradan doldurulmasının TTK ve Yargıtay içtihatları gereğince geçerliliğini koruduğunu, müvekkilinin davacıya..... ve ........dan ihtiyaç kredisi çekip borç verdiğini ve hiçbir şekilde tefecilik yapmadığını, davacı tarafından müvekkilinin iyi niyetinin kötüye kullanılarak dolandırıldığını, borcun ödendiğini iddia edenin ispat külfetinin davacıya ait olduğunu, dava konusu senedin kayıtsız şartsız borç ikrarını içerdiğini, delil olarak senet, banka kayıtları, kredi kayıtları, ticari defterler, ve...