DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : 6100 sayılı HMK'nin 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, TTK 1472. Maddesi kapsamında kaskonun ödediği hasar bedelinin karşı aracın işleteni ve onun ..........'ndan rücuen talep edilmesine ilişkin icra takibine yönelik itirazın iptaline ilişkindir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne dair "... 1-Davalıların ............. İcra Müdürlüğü'nün ........./........ esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptali ile, takibin, 65.112,19 TL asıl alacak, 33.965,37 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 99.077,56 TL alacak üzerinden aynen devamına, 2-Fazlaya ilişkin 5.176,88 TL işlemiş faiz isteminin reddine ..." karar vermiştir. Reddedile işlemiş faiz kararına karşı, kararın...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1366 KARAR NO : 2025/1174
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ........ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : ........./....... Esas - ......./....... Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/01/2025
KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
6100 sayılı HMK'nin 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, TTK 1472. Maddesi kapsamında kaskonun ödediği hasar bedelinin karşı aracın işleteni ve onun ..........'ndan rücuen talep edilmesine ilişkin icra takibine yönelik itirazın iptaline ilişkindir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne dair "... 1-Davalıların ............. İcra Müdürlüğü'nün ........./........ esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptali ile, takibin, 65.112,19 TL asıl alacak, 33.965,37 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 99.077,56 TL alacak üzerinden aynen devamına, 2-Fazlaya ilişkin 5.176,88 TL işlemiş faiz isteminin reddine ..." karar vermiştir. Reddedile işlemiş faiz kararına karşı, kararın kaldırılması ve işlemiş faiz taleplerinin kabulüne karar verilmesi istemiyle davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 7520 sayılı Kanun'un (04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan) 20. maddesiyle yapılan değişiklik sonucu, HMK'nin ek 1 inci maddesinin ikinci fıkrası değiştirilmiş ve üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır. Bu değişiklikle, 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında artık hükmün verildiği tarihteki miktar değil, davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınacaktır. Bu değişiklik yalnızca 04.06.2025 ve sonrasında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararlar için uygulanacak olup, önceki tarihlerde verilen kararlar bakımından karar tarihinde geçerli olan parasal sınır uygulanmaya devam eder. Bu doğrultuda, Asliye Hukuk Mahkemeleri kararları yönünden istinaf kesinlik sınırının belirlenmesi için izlenecek yol; kararın verildiği tarihi tespit etmek, bu tarih 04.06.2025'ten önceyse karar tarihindeki parasal sınırı, sonraysa dava açılış tarihindeki parasal sınırı belirlemektir. Tarihsel olarak uygulanacak sınırlar sırasıyla şu şekildedir: 02.12.2016'dan önce 1.500,00 TL; 02.12.2016 ve sonrası (2017 başına kadar) 3.000,00 TL; 01.01.2017 ve sonrası (2018 başına kadar) 3.110,00 TL; 01.01.2018 ve sonrası (2019 başına kadar) 3.560,00 TL; 01.01.2019 ve sonrası (2020 başına kadar) 4.400,00 TL; 01.01.2020 ve sonrası (2021 başına kadar) 5.390,00 TL; 01.01.2021 ve sonrası (2022 başına kadar) 5.880,00 TL; 01.01.2022 ve sonrası (2023 başına kadar) 8.000,00 TL; 01.01.2023 ve sonrası (2024 başına kadar) 17.830,00 TL; 01.01.2024 ve sonrası (2025 başına kadar) 28.250,00 TL; 01.01.2025 ve sonrası ise 40.000,00 TL olarak uygula...