Bursa ... Mahkemesinin ...tarih, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı ... ... sürücüsü, diğer davalıların işleten ve trafik sigortacısı olduğu ...plakalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan ve balayına giden müvekkillerinin yaralandığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını ileri sürerek müvekkilerinin yaşadığı mağduriyet ve üzüntü sebebiyle ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ayrı ayrı 250,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 29/05/2016 tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden ise poliçe limiti ile sınırlı olarak ve ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 28/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACILAR : 1-... - ... - ... 2-... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 1 -... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... : 2 -... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 3 -... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVANIN KONUSU : Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 1... Bursa ... Mahkemesinin ...tarih, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı ... ... sürücüsü, diğer davalıların işleten ve trafik sigortacısı olduğu ...plakalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan ve balayına giden müvekkillerinin yaralandığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını ileri sürerek müvekkilerinin yaşadığı mağduriyet ve üzüntü sebebiyle ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ayrı ayrı 250,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 29/05/2016 tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden ise poliçe limiti ile sınırlı olarak ve ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 28/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesi ile; yetki itiraz ve ceza davasının bekletici mesele yapılması talebi yanında kazanın oluşunda tek başına müvekkilinin kusurunun bulunmadığını otobüs firma yetkililerinin tek şoförle yola devam ettirmesi, araçtaki bakımın eksik olması nedeniyle kusurlu olduğunu, bunun yanı sıra davacıların emniyet kemeri takmamaları sebebiyle zarar oluştuğunu, davayı kabul etmediklerini, manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Sigorta Kooperatifi vekili cevap dilekçesi ile; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, poliçe teminatları dâhilinde ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, bu poliçeden dolayı müvekkil kooperatifin sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, azami limit ile sınırlı olduğunu, mağdurun gerçek zararının alanında uzman bilirkişilerce tespit edilmesi gerektiğini, manevi tazminat talepleri yönünden müvekkilinin sorumluluğun bulunmadığını bu nedenle işbu talebin müvekkili bakımından reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ VE KALDIRMA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat istemli davanın takip edilmemesi sebebiyle işlemden kaldırılmasına ve tefrikine, manevi tazminat istemi yönünden ise, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminata kaza tarihi olan 29/05/2016 tarihinden itibaren işl...