DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/03/2021 tarih, 2019/... Esas, 2021/... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı borçludan fatura ve cari hesaplara dayalı alacaklarının tahsili amacıyla Gemlik İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 08/03/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, borçlu olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri ile anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle davalı borçlunun Gemlik İcra Müdürlüğünün 2019/....Esas sayılı dosyasındaki haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin 30.309,80 TL ve bu tutarı...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 08/03/2021 NUMARASI : ... E. ... K. DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/03/2021 tarih, 2019/... Esas, 2021/... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı borçludan fatura ve cari hesaplara dayalı alacaklarının tahsili amacıyla Gemlik İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 08/03/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, borçlu olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri ile anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle davalı borçlunun Gemlik İcra Müdürlüğünün 2019/....Esas sayılı dosyasındaki haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin 30.309,80 TL ve bu tutarı işleyecek faiz ve ferileri ile birlikte devamına, davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı yemek şirketi ile davalı müvekkil inşaat şirketi arasındaki ticari ilişkilerin tarafların karşılıklı hiçbir alacağı kalmayacak şekilde faturaların kesim tarihinden önce sona erdiğini, davacı şirkete aradaki ticari ilişkiler müsebbibi ile 09/11/2017 tarihli 25.285,00 TL bedelli senet verildiğini, davacı şirketin bu senet sebebiyle hem Gemlik İcra Dairesi 2018/.... sayılı takip dosyası ile hem de 2019/....sayılı takip dosyası ile icra takibine başladığını, davacının aynı alacağa karşılık iki farklı icra takibi başlattığını, mükerrer ödeme tahsil edecek davacının kötü niyetli olduğunu, faturaların düzenlendiği tarihte taraflar arasında artık ticari bir ilişki kalmadığını, alacak verecek hesabı kalmadığını, davacı tarafın başlatmış olduğu icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dosya kapsamı deliller ve davacı ticari defter ve kayıtlarına yönelik düzenlenen bilirkişi raporu uyarınca; bilirkişi tarafından tanzim edilen 10/11/2020 tarihli ek raporda (davalı tarafça, talimat Mahkemesinde ticari defterlerini, defter inceleme gün ve saatinde hazır etmediği dikkate alınarak) davacı tarafın kendi defterlerine göre davalı firma adına 2017,2018 yıllarında toplam 42.650,10 TL'lik faturalı satış yaptığı, bu satışlarına istinaden davalıdan 28.884,30 TL tahsilat yaptığını kaydettiği, 31/12/2018 tarihi itibarı ile davalıdan 12.349,06 TL alacaklı olduğunun belirlendiği, ...