DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/11/2020 tarih, 2018/... Esas, 2020/...sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının, dava dışı... A.Ş aleyhine İstanbul 21. İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığı, kesinleşen takibe dayanılarak da Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2017....Talimat sayılı dosyasından ....hacze gidildiği ve muhafaza işleminin yapıldığı, muhafaza işleminin 29/10/2018 gününe denk geldiği, Tesis ipotek akit tablosunda ve tapuda kayıtlı mütemmim cüzlerin üzerinde de muhafaza işlemi talimat dairesince yapıldığı, mütemmim cüzlerin büyük çoğunluğunun müşteri odalarında bulunduğu, otelin doluluk oranı da dikkate...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : ... E. .... K.
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAHİLİ DAVALI : ... - ... - ....... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/11/2020 tarih, 2018/... Esas, 2020/...sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının, dava dışı... A.Ş aleyhine İstanbul 21. İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığı, kesinleşen takibe dayanılarak da Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2017....Talimat sayılı dosyasından ....hacze gidildiği ve muhafaza işleminin yapıldığı, muhafaza işleminin 29/10/2018 gününe denk geldiği, Tesis ipotek akit tablosunda ve tapuda kayıtlı mütemmim cüzlerin üzerinde de muhafaza işlemi talimat dairesince yapıldığı, mütemmim cüzlerin büyük çoğunluğunun müşteri odalarında bulunduğu, otelin doluluk oranı da dikkate alındığında, 25 yıllık geçmişi olan hesap işleri müdürü olan davacı müvekkilinin alacaklı tarafa ağır cebri icra ve muhafaza baskısı altında 200.000 TL'lik senedi imzalayarak verdiğini, müvekkilinin bahse konu borç ile hiçbir ilgisinin olmadığını kendisinin yalnızca dava dışı şirkette müdür olarak görev yaptığını, şuan için her ne kadar davaya konu bono senedine karşı bir icra takibi olmasa da her an müvekkiline karşı icra takibi başlatılabileceğini ileri sürerek davacı müvekkilinin alacaklı tarafa ağır cebri icra ve muhafaza baskısı altında 200.000 TL'lik senet hakkında menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; Dahili dava talep eden müvekkili ... İstanbul 21. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas ve 2017/.. Esas sayılı dosyaları ile borçlular ...A.Ş. ve ... Ticaret A.Ş aleyhine yaptığı icra takiplerine konu alacaklarını fer'ileri ile birlikte 28.08.2018 tarihinde diğer müvekkili davalı ...'ye temlik ettiğini, bilahare müvekkili ... ile İsmail Bayak aralarında yaptıkları protokol gereğince temlikin yapıldığı tarih itibarıyla temlik sözleşmesinden döndüklerini ve müvekkili ... temlik aldığı İstanbul 21. İcra Müdürlüğünün 2017/13067 Esas ve 2017/... Esas sayılı dosyalarından kaynaklı alacağı icra dosyalarında mübrez noterlikten yapılan temlik sözleşmeleri ile 09/11/2018 tarihinde tekrar müvekkili ...'ya temlik ettiğini, müvekkili ...'ye yapılan temlikin baştan itibaren hükümsüz kılınması nedeni ile ...'nin temlik alacaklısı olarak göründüğü 28/08/2018 tarihi ile 09/11/2018 tarihleri arasında dava konusu çek de dahil icra dosya...