Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas,... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket tarafından Volkswagen Arteon 2.0 TDI SCR 240 PS Elegance 2017 model aracın 18/04/2018 tarihinde davalı firmadan satın alındığını ve müvekkili adına ..........plaka kaydı ile tescil ettirildiğini, satın alınan aracın motorundan 28/03/2019 tarihinde farklı bir ses gelmesi üzerine, müvekkil şirket tarafından aynı gün davalı şirketin servisine götürüldüğünü, aracın halen serviste olduğunu, yapılan ilk incelemede subap iticilerinin koptuğu, silindir içindeki pistonların ve silindir kapağı ile diğer kısımların büyük oranda zarar gördüğünün anlaşıldığını, davalı firmaya Bursa 10. Noterliğinin .... tarih, ... nolu ihtarnamenin gönderildiğini ve satın alınan araçta meydana gelen gizli ayıp...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... - ... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... E. ....K. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ayıplı Satıma Dayalı DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas,... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket tarafından Volkswagen Arteon 2.0 TDI SCR 240 PS Elegance 2017 model aracın 18/04/2018 tarihinde davalı firmadan satın alındığını ve müvekkili adına ..........plaka kaydı ile tescil ettirildiğini, satın alınan aracın motorundan 28/03/2019 tarihinde farklı bir ses gelmesi üzerine, müvekkil şirket tarafından aynı gün davalı şirketin servisine götürüldüğünü, aracın halen serviste olduğunu, yapılan ilk incelemede subap iticilerinin koptuğu, silindir içindeki pistonların ve silindir kapağı ile diğer kısımların büyük oranda zarar gördüğünün anlaşıldığını, davalı firmaya Bursa 10. Noterliğinin .... tarih, ... nolu ihtarnamenin gönderildiğini ve satın alınan araçta meydana gelen gizli ayıp gereğince, aracın ayıpsız yenisi ile değiştirilmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin 22/04/2019 tarihinde davalı firmaya tebliğ edilmesine rağmen, davalı firmadan olumlu bir cevap alınamadığını, bunun üzerine Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesine ait .... D.İş sayılı dosya ile tespit yaptırılarak 29/05/2019 tarihinde alınan bilirkişi raporunda meydana gelen arızanın imalat hatasından kaynaklandığını, gizli ayıplı olduğu ve arızanın kullanıcı kaynaklı olmadığı hususlarının açıkça belirtildiğini, müvekkil şirket davalı firmadan sıfır yeni araç satın almış olmasına rağmen, araçta üretim hatası olduğunun aşikar olduğunu belirterek aracın ayıpsız yenisi ile değiştirilmesine, bu talebin kabul edilmemesi durumunda aracın satın alma bedeli olan 324.833.81 TL'nin satın alma tarihi olan 18/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; usulüne uygun ayıp ihbarının bulunmadığını, aracın servise getirilmesi üzerine incelendiğini, motorun 3. silindir subabında hasar meydana geldiğini, arızanın tamamlayıcı üretici kalite standartlarında parça değişimleri ile giderildiğini davacıya haber verildiğini ancak teslim alınmadığını, onarım sonrası değişim talebinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, aracın sorunsuz hale geldiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dosya kapsamı deliller, alınan bilirkişi raporları uyarınca; davacı şirket tarafından davalı firmadan satın alınan ve ... plaka ile şirket adına te...