6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Talep eden vekili dilekçesinde; kooperatif tarafından İstanbul ili Sarıyer ilçesi, ... Mah. 174. Sok. ... ada 51 parselde Dış Kapı ... numaralı imara aykırılık nedeniyle iskanı alınamamış A-B-C-D-E bloklarındaki taşınmazlar için 27.06.2018 tarihinde 3194 sayılı İmar Kanunun Geçici 16. maddesi kapsamında imar barışından yararlanılması için A Blok için ..., B blok için ..., C Blok için ..., D Blok için ..., E Blok için ... nolu başvuruların söz konusu olduğu dönemde tüzel kişiler adına e-devlet sisteminde başvuru yapılması mümkün olmadığından anılan tarihteki başvurunun kooperatif başkanı ...'nin imar barışı düzenlemesinin 1. aşamasının gerektirdiği yasal harçları ödeyerek yapı kayıt belgelerinin alındığını, yeni yönetim tarafından imar barışı sürecinin 2. aşaması olan kat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/517 KARAR NO : 2026/126 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/405 KARAR NO : 2022/489 TALEP TARİHİ: 09/06/2022 TALEP: Tespit KARAR TARİHİ: 28/01/2026 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Talep eden vekili dilekçesinde; kooperatif tarafından İstanbul ili Sarıyer ilçesi, ... Mah. 174. Sok. ... ada 51 parselde Dış Kapı ... numaralı imara aykırılık nedeniyle iskanı alınamamış A-B-C-D-E bloklarındaki taşınmazlar için 27.06.2018 tarihinde 3194 sayılı İmar Kanunun Geçici 16. maddesi kapsamında imar barışından yararlanılması için A Blok için ..., B blok için ..., C Blok için ..., D Blok için ..., E Blok için ... nolu başvuruların söz konusu olduğu dönemde tüzel kişiler adına e-devlet sisteminde başvuru yapılması mümkün olmadığından anılan tarihteki başvurunun kooperatif başkanı ...'nin imar barışı düzenlemesinin 1. aşamasının gerektirdiği yasal harçları ödeyerek yapı kayıt belgelerinin alındığını, yeni yönetim tarafından imar barışı sürecinin 2. aşaması olan kat mülkiyetine geçiş sürecinin başlatıldığını, proje hazırlanması, zemin tespit, yola terk vb.işlemler için kooperatif tarafından kooperatif başkanı ...'nin yetkilendirildiğini, bu aşamada ... tarafından yapılan yapı kayıt belgelerine esas olan beyanın hatalı olduğunun tespit edildiğini, beyan değişikliği vb. düzeltme işlemlerini yapmak üzere 20.05.2022 tarihinde İstanbul Valiliği Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'ne ... tarafından yapılmış yapı kayıt belgelerine ilişkin yetkinin ...'ye devredilmesi için başvuru yapıldığını, Çevre ve Şehircilik İstanbul İl Müdürlüğü'nün cevabi yazısında yetki devri yapılmasına ilişkin alınmış noter onaylı muvafakatnamenin tam olarak doldurulması veya mahkeme kararı ile yapılabileceğinin bildirildiğini, kooperatifin 30.06.2019 tarihli genel kurulunda kanuna, ana sözleşmeye, iyi niyet kurallarına aykırı fiilleri nedeniyle ...'nin ve diğer yönetim kurulu üyeleri ile denetçilerin azledildiğini, usulsüz işlemleri nedeniyle haklarında çok sayıda kamu davası açıldığını, ...'nin kooperatife yapı kayıt belgesi devri ve beyan değişikliği yapılmasına ilişkin muvafakanameyi vermekten kaçındığını, bu durumun kooperatif tarafından aleyhine açılan davalar ve diğer uyuşmazlıkların çözümü için koşul olarak öne sürerek imar başarı sürecinin tamamlanması işlemlerine engel olduğunu beyanla, 5 adet yapı kayıt belgesinde ...'nin yetkili olmadığının tespiti ile davacı kooperatif başkanı ...'nin yetkili olduğunun tespitine, işbu kararın İmar Barışı Şube Müdürlüğüne gönderilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, talep konusunun kooperatifin başkanı ...'nin yetkili olduğunun tespitine karar verilmesi ve ilgili müdürlüğe kararın gönderilmesi talebine ilişk...