İSTEM : Davacı vekili, müvekkili şirketin, dava dışı .... A.Ş. ile akdetmiş olduğu 01.11.2022 tanzim tarihli kira sözleşmesine istinaden ... Mah. ...-.... Caddesi No:.../... .../...adresinde bulunan fabrika niteliğindeki taşınmazı kiracı olarak kullandığını, fabrikaya ait 0023843151 numaralı elektrik aboneliği sistemde inşaat elektriği olarak sınıflandırıldığını, bu yanlış abone grubu sebebiyle faturaların olağan dışı şekilde yüksek geldiğini, faturalara itiraz edildiğini, davalı ....A.Ş. tarafından adı geçen şirkete karşı icra takibi başlatıldığını ve mallarına haciz konulduğunu, bunun üzerine dava dışı .... A.Ş tarafından aboneliğin sonlandırıldığını, müvekkilinin 10/09/2025 tarihinden itibaren elektriksiz kaldığını, aboneliğin tesisi için davalı tarafa müracaat edildiğini, ancak yapı kulanım izninin olması nedeniyle başvurunun geri çevrildiğini, bu halin kiraya verenden yapı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1794 KARAR NO : 2025/2101
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 24/09/2025 NUMARASI : 2025/919 ESAS DAVA KONUSU : Ticari Ünvanın Korunması KARAR YAZIM TARİHİ : 07.11.2025
İSTEM : Davacı vekili, müvekkili şirketin, dava dışı .... A.Ş. ile akdetmiş olduğu 01.11.2022 tanzim tarihli kira sözleşmesine istinaden ... Mah. ...-.... Caddesi No:.../... .../...adresinde bulunan fabrika niteliğindeki taşınmazı kiracı olarak kullandığını, fabrikaya ait 0023843151 numaralı elektrik aboneliği sistemde inşaat elektriği olarak sınıflandırıldığını, bu yanlış abone grubu sebebiyle faturaların olağan dışı şekilde yüksek geldiğini, faturalara itiraz edildiğini, davalı ....A.Ş. tarafından adı geçen şirkete karşı icra takibi başlatıldığını ve mallarına haciz konulduğunu, bunun üzerine dava dışı .... A.Ş tarafından aboneliğin sonlandırıldığını, müvekkilinin 10/09/2025 tarihinden itibaren elektriksiz kaldığını, aboneliğin tesisi için davalı tarafa müracaat edildiğini, ancak yapı kulanım izninin olması nedeniyle başvurunun geri çevrildiğini, bu halin kiraya verenden yapı kullanım ruhtası ve sair evrakların temin edilmesine kadarki süreçte geri dönüşü mümkün olmayan zararlarla karşılaşılmaması için ivedilikle sonlandırılması gerektiğini beyan etmekle, ... Mah....-... Caddesi No.../....../.... adresinde bulunan fabrika için elektrik aboneliğinin müvekkil ... A.Ş. üzerine tesisine ve elektrik akışının sağlanmasına kadar geçen sürede müvekkili şirketin elektrik enerjisi kullanabilmesine yönelik TEDBİR kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı.... A.Ş vekili cevap dilekçesinde, abonelik işlemlerinin gerçekleşmesi için dağıtım şirketi ile bağlantı anlaşmasının yapılması gerektiğini, bu şartın gerçekleşmediği için aboneliğin tesis edilmediğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Davalı ....A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde, abonelik işlerinin perakende şirketinin görev ve sorumluluğunda bulunduğunu, açılan davanın kendileri yönünden husumet nedeniyle reddi gerektiğini, aksi halde bağlantı anlaşması için gereken yapı kullanım belgesinin sunulmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, yaklaşık ispat koşulunun sağlanmadığı, esas uyuşmazlığı çözecek biçimde tedbir kararı verilemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davacı vekili, istinaf isteminde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili, dava dilekçesindeki iddialarını tekrar ederek dosyada ihtiyati tedbir koşullarının gerçekleştiğini belirterek ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini istinaf sebebi olarak bildirmiştir. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, abone grubunun inşaat değişik sanayi/ticarethane olduğunun belirlenmesi, bu kapsamda abonelik işlemlerinin ...