MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 03/11/2021 NUMARASI : 2019/562 Esas, 2021/759 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin sipariş üzerine rulo sac imal ettiğini, davacı şirketten aldığı siparişte gösterilen ral renginde ve siparişte gösterilen niteliklerde sacı hatasız olarak imal edip boyadıktan sonra müvekkile teslim etmekle yükümlü olduğunu, davacı şirketin, davalının kusurundan dolayı müşterileri nezdinde doğmuş olan zararları tazmin etmiş olduğunu , bu nedenle...
T.C. İSTANBUL İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1504 KARAR NO : 2026/42 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 03/11/2021 NUMARASI : 2019/562 Esas, 2021/759 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin sipariş üzerine rulo sac imal ettiğini, davacı şirketten aldığı siparişte gösterilen ral renginde ve siparişte gösterilen niteliklerde sacı hatasız olarak imal edip boyadıktan sonra müvekkile teslim etmekle yükümlü olduğunu, davacı şirketin, davalının kusurundan dolayı müşterileri nezdinde doğmuş olan zararları tazmin etmiş olduğunu , bu nedenle tazmin ettiği tutarları davalıya yansıtma hakkına sahip olduğunu, davalının tüm sözlü ve mail yoluyla iletilen taleplerin sonuçsuz kaldığını, 01/11/2019 tarihinde davalıya Kadıköy 24. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek, dava konusu zararların ödenmesinin talep edildiğini; davalı şirketin bugüne kadar davacı ... konuyu incelediğinden ve çözüm bulacağından bahis ile oyaladığını, davacı şirketin zararının, davalının kusurundan kaynaklandığını, zarar sebebinin davalının kusurlu imalatı olduğunu, oluşan zararlar ile davalının eylemi arasında illiyet bağı rahatlıkla kurulabildiğini, bunun yanında oluşan zarar miktarları da dosyaya sunulan yazılı belgelerden tespit edilebildiğini beyan ederek, ... Pojesi ile ilgili zararlara karşılık 50.000,00 USD'nin, ...Projesi ile ilgili zararlara karşılık 120.000,00 USD'nin, .... Projesi ile ilgili zararlarına karşılık olarak30.000 USD'nin (fiili ödeme günüdeki efektif satış kuru üzerinden) dava tarihinden itibaren işleyecek bankaların bu dövize uyguladığı en yüksek ticari avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının hangi nedenle müvekkilinden talep hakkının bulunmadığının açıklanması gerektiğini, davacı taraf iddiasını ayıba dayandırmış olmakla öncelikle ve davanın esasına girilmeden bu hususun incelenmesi ve sipariş, satış ve teslim tarihi, alıcı davacının yasada öngörülen sürelerde kontrol yapıp yapmadığı ve yapılmış ise ayıp ihbarının yapıldığı tarihlerin tespit edilerek değerlendirme yapılması gerektiğini, boya farklılığı, renk, ton farklılığı, kabarma gibi ayıplar da dikkate alındığında ilk bakışta gözle görülebilen bu tür ayıplarla ilgili müvekkiline hiçbir şekilde ihbar yapılmadığını, ayıp bildiriminde bulunulmadığını, davacı tarafından dosyaya ibraz edilen irsaliye tarihlerine bakıldığında ayıp ihbarının yapılma süresinin kolaylıkla hesaplanabilmekte olduğundan önceli...