MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13.10.2022 NUMARASI: 2022/375 Esas, 2022/730 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03.04.2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında müvekkile ait taşınmaz üzerine fabrika inşasının elektrik tesisat projesi kapsamındaki tüm elektrik işleri yapım işine ilişkin sözleşme imzalandığını, davalının sözleşme gereği edimini yerine getiremediğini, işin kesin kabulü uygun ve elverişli olarak müvekkil şirkete teslimini gerçekleştiremediğini, müvekkili tarafından sözleşmeye konu yapım işine ilişkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/109 KARAR NO: 2024/378 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13.10.2022 NUMARASI: 2022/375 Esas, 2022/730 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03.04.2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında müvekkile ait taşınmaz üzerine fabrika inşasının elektrik tesisat projesi kapsamındaki tüm elektrik işleri yapım işine ilişkin sözleşme imzalandığını, davalının sözleşme gereği edimini yerine getiremediğini, işin kesin kabulü uygun ve elverişli olarak müvekkil şirkete teslimini gerçekleştiremediğini, müvekkili tarafından sözleşmeye konu yapım işine ilişkin olarak eksik ve ayıplı işlerin tespiti raporunun 01.06.2021 tarihinde davalı şirket vekiline e-mail adresine bildirimde bulunduğunu, davalı vekilinin 07.01.2021 tarihli yazışması ile cevap verdiğini, davalının yapamayacağı işlerin bedelini cari hesap alacağından mahsup edilmesine yönelik beyanda bulunduğunu, davalı tarafa 70.000,00 TL ödemenin yapıldığını, bunun karşılığında sözleşme konusu elektrik işlerinden eksik ve ayıplı işlerin olduğunu, bunların tamamlanması gerektiğini, tamamlanması halinde bakiye ödemenin yapılacağını, ancak tamamlanmaması halinde ; sözleşmenin feshedileceğini, eksik ve ayıplı işlerin bedeli tespit edilerek, 3 kişilere yaptırılacağını ve bu bedelin taraflarından tahsili için yasal yollara başvurulacağının kendilerine defalarca bildirildiğini, davalının işi tamamlamak istemediklerini açıkça beyan ettiğini, yapılacak işleri eksik bıraktıklarını, Bor Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/236 D.iş Sayılı dosyası üzerinden yapının elektrik tesisat işinin son durumunun , işin sözleşme ve projesine göre eksik ve ayıplı işleri olup olmadığının, kabule uygun ve elverişli olarak teslim edilip edilmediğinin tespiti ile sözleşmeye göre gecikme olup olmadığının, gecikmenin kaç gün olduğu ve bunun gecikme cezasının hesaplanması talep edildiğini, 28.06.2021 tarihinde keşif yapıldığını, 03.08.2021 tarihli bilirkişi raporunda eksik ve ayıplı işin tespit edildiğini, delil tespit dosyasında yapılan masrafın kendilerine ödenmesi gerektiğini, anılan eksik işe ilişkin fiyat farkı alacağı ve ayıplı işlerin 3. Kişiye yaptırılması halinde bedelinin 45.000,00 TL +KDV, 53.100,00 TL tespit ve fatura ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tazmin ve tahsilini, sözleşme konusu yapım işinin sözleşmede belirlenen süre içerisinde bitirilmemesine karşılık sözleşmeye göre maximum 160 gün bedel karşılığı 17.000,00 TL+KDV, 20.060,00 TL olmak üzere alacağın tespit ve delil tespiti karar tebliğ tarihinden itibaren tica...