MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30/11/2023 NUMARASI: 2023/421 Esas, 2023/982 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; sahibi ve hissedarı olduğu ... San ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... San ve Tic Aş arasında, diğer davalı ...Tic. ve San A.Ş. ye ait yeni fabrika binası inşaatının mekanik tesisat işlerinin yapımını konu alan eser sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşmede hissedarı olduğu ... şirketinin alt yüklenici, davalı ... İnşaatın alt iş veren, diğer davalının ise asıl iş veren olduğunu, sahibi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/166 KARAR NO: 2024/452 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30/11/2023 NUMARASI: 2023/421 Esas, 2023/982 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; sahibi ve hissedarı olduğu ... San ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... San ve Tic Aş arasında, diğer davalı ...Tic. ve San A.Ş. ye ait yeni fabrika binası inşaatının mekanik tesisat işlerinin yapımını konu alan eser sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşmede hissedarı olduğu ... şirketinin alt yüklenici, davalı ... İnşaatın alt iş veren, diğer davalının ise asıl iş veren olduğunu, sahibi olduğu ... şirketinin, davalıya ait yeni fabrika binasının mekanik tesisat işlerini yaptığını, ancak yapılan eser bedelinin ... şirketine ödenmediğini ve bunun neticesinde eser bedelini tahsil edemeyen ... şirketinin iflasa sürüklendiğini, ... şirketinin, hakedişler yapıldığında ödenmek üzere piyasadan vaadeli mal satın alabilmek için çok sayıda çek keşide ettiğini, bu çeklere şahsen aval verdiğini, ayrıca ... şirketinin banka teminat mektuplarına şahsi kefalet verdiğini, yapılan eser bedeli ödenmeyince hem ... şirketinin hem de kendisinin fakirleştiğini, davanın sebebinin davalılardan birinin asıl iş veren diğerinin alt iş veren olduğu fabrika inşaatında yapılan mekanik tesisat işleri bedelinin ödenmemesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini olduğunu, eser bedeli ödenmeyince davalıların sebepsiz zenginleştiğini, her ikisinin de müteselsil sorumlu olduğunu, dava konusunun esas itibariyle yapılan eser bedeli ve zenginleşme maksadıyla tazmin edilerek bedeline el konulan avans teminat mektubu sebebi ile uğranılan zarar olduğunu, ayrıca ... şirketinin davalılar tarafından iflasa uğratılmasıyla hissedar olarak uğranılan zararı talep ettiğini, ... şirketinin borçları nedeniyle, aval veren ve kefaleti nedeniyle kendisi hakkında icra takipleri yapıldığını, kendisinin ... şirketinin kurucusu ve büyük ortağı olduğunu, ... şirketinin köklü ve itibarlı bir firma iken iflasa sürüklendiğini, bu itibarla yapılan eser bedelinin tespit edilmesini, teminat mektuplarına el konulması nedeniyle uğranılan zararın, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında uğranılan zararın, davalıların zenginleştikleri miktarın tespit edilerek, yapılan eserin 7 yıldan beri kullanımı nedeniyle elde edilen zenginleşmenin iadesi, yüklenici şirketin iflasına sebep olduğundan şirket değer kaybı zararı ve şirket sermaye zararına karşılık şimdilik 1.000,00 TL, yüklenici şirketin iflasına sebep olduğundan şirket iflas etmemiş ols...