DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... albümünde yer alan sözü ve müziği ... ait olan ... isimli eserinin, davalı şirketin ...isimli ürününün reklamlarında, reklam filmlerinde vb. davalı şirketin sahibi olduğu sosyal medya hesaplarında (...) , internet sitelerinde reklam müziği olarak izinsiz ve FSEKe aykırı şekilde kullanıldığını, davalının, davacıdan FSEK 52. maddeye uygun şekilde yazılı izin almadığı gibi davacıya herhangi bir telif hakkı ve yorum (müzik eseri icrası) ücreti de ödenmediğini, davalı şirketin hukuka aykırı bu eyleminin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2024/1123 Esas KARAR NO : 2026/31 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2024 NUMARASI : 2022/26 Esas, 2024/46 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... albümünde yer alan sözü ve müziği ... ait olan ... isimli eserinin, davalı şirketin ...isimli ürününün reklamlarında, reklam filmlerinde vb. davalı şirketin sahibi olduğu sosyal medya hesaplarında (...) , internet sitelerinde reklam müziği olarak izinsiz ve FSEKe aykırı şekilde kullanıldığını, davalının, davacıdan FSEK 52. maddeye uygun şekilde yazılı izin almadığı gibi davacıya herhangi bir telif hakkı ve yorum (müzik eseri icrası) ücreti de ödenmediğini, davalı şirketin hukuka aykırı bu eyleminin tüm ses ve görüntü kayıtları ile yasal şekilde; İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 201.../186 D. İş 201../189 K. nolu dosyasıyla, İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 201../130 D. iş 201.../131 K. nolu dosyasıyla, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Fikri ve Sınai Haklar Soruşturma Cumhuriyet Başsavcılığı Fikri ve Sınai Haklar Soruşturma bürosu 2019/167142 Soruşturma Nolu dosyasıyla, Beşiktaş 15. Noterliğinin ...08.2019 tarih ... Yevmiye Nolu E- Tespit Tutanağıyla, Beşiktaş 15. Noterliğinin ...08.2019 tarih ... Yevmiye Nolu E- Tespit Tutanağıyla, Beşiktaş 15. Noterliğinin ...08.2019 tarih ... Yevmiye Nolu E- Tespit Tutanağıyla, Beşiktaş 15. Noterliğinin ....07.2018 tarih ... Yevmiye Nolu E- Tespit Tutanağıyla, Beşiktaş 15. Noterliğinin ..07.2018 tarih ...Yevmiye Nolu E- Tespit Tutanağıyla HMK kapsamında kesin delil vasfında tespit edildiğini, davalı şirket ve yetkilileri hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Fikri ve Sınai Haklar Soruşturma bürosuna suç duyurusunda bulunulduğunu, 2019/167142 soruşturma nolu dosyasının ....01.2020 tarihli bilirkişi raporu sunulduğunu ileri sürerek sözü ve müziği (...) Davacı Müvekkiline ait olan ... isimli eserin ve bu eserin icrasının (yorumunun) davalı şirketin ...isimli ürününün reklamlarında, reklam filmlerinde v.b. davalı şirketin sahibi olduğu sosyal medya hesaplarında (...), internet sitelerinde reklam müziği olarak FSEKe aykırı şekilde izinsiz kullanılması (eser sahibi ve yorumcu davacının FSEKte anılan mali ve manevi haklarının ihlali nedeniyle) sebebiyle; FSEK 68. madde gereği şimdilik HMK md.107 kapsamında belirsiz alacak davası olarak 50.000 TL maddi tazminatın iş bu 16.07.2018 tarihli tespit tarihinden itibaren işleyecek avans faizi (en yüksek ticariavans faizi) ile daval...